¿Agazapados a la espera de la toma del Poder? Los federalistas en el interior tras la derrota de 1816

ALEJANDRO MOREA

Congreso; XVII Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia; 2019

Departamento de Historia, Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Catamarca

A principios de 1816, el curso del proceso revolucionario se encontraba en una delicada situación. Los últimos reveses militares sufridos en el Alto Perú por el Ejército Auxiliar del Perú, la conflictividad interna y el avance realista en el resto de los territorios insurgentes, parecían poner en riesgo lo logrado hasta ese momento. Las esperanzas de encauzar el proceso revolucionario estaban puestas en el Congreso que había sido convocado en San Miguel de Tucumán el año anterior y que debía iniciar sus sesiones en marzo de ese año. La caída del grupo directorial nucleado en torno a la figura de Alvear, fue precedida por un contexto de gran convulsión política. Tanto en la ciudad de Buenos Aires, como en el interior de las Provincias Unidas del Río de la Plata, las disputas en torno a la forma de organizar el naciente Estado se habían multiplicado. El avance de las ideas federalistas y autonomistas no se restringía a las provincias del Litoral y la Banda Oriental, ni a la misma capital. Las disputas se habían extendido al interior de las Provincias Unidas del Río de la Plata.No hay dudas que el éxito de los partidarios del centralismo en el marco de Congreso se consolidó con el recambio de autoridades de Córdoba pero también resultó central la presencia continua del Ejército Auxiliar del Perú en Tucumán como garante del orden interno y de la subordinación de los distintos espacios del interior a la autoridad del gobierno central. Pero este triunfo lejos estuvo de ser definitivo. El proyecto liderado por Pueyrredón hacia 1819 entró en una crisis general. En este contexto, y ante la reasunción de la soberanía por parte de los estados provinciales, muchos de los que se hallaban ejerciendo el gobierno fueron desplazados del poder y en algunos casos reemplazados por aquellos que habían sido derrotados en 1816. La capacidad de resiliencia de los partidarios del federalismo y el autonomismo entre 1816 y 1820, entonces, es una cuestión que resulta importante indagar para terminar de entender cómo es que se produce en 1820 el recambio de los elencos gobernante en ese año, la progresiva adopción del federalismo de estas nuevas unidades estatales en los años siguientes, pero también la interacción dentro de los distintos sectores de las elites locales desde la declaración de Independencia hasta Cepeda y sobre todo en los años veinte. Pero no menos importante será también entender qué ocurre en cada espacio luego de que fracasan estos intentos de cambiar el gobierno y si se reconstituye el equilibrio político entre los distintos sectores de la elite que se han enfrentado. Entender cómo se procesan las diferencias entre las elites en el contexto 1816-1817, teniendo en cuenta lo ocurrido en los años previos del proceso revolucionario y otras experiencias históricas nos ayudarán a entender esta capacidad de resiliencia de los federalistas del interior que les permitirá hacerse de los gobiernos provinciales en 1820.