Caso 5: Voto electrónico. Prudencia, controles y garantías

TULA, MARÍA INÉS Y ROSARIO PAVESE

Corrupción y Transparencia. Informe 2015

EUDEBA

Lugar: Buenos Aires; Año: 2016; p. 145 - 159

El proceso electoral de 2015 agregó un elemento másal análisis político de coyuntura. A las ya conocidas y esperadas medicioneselectorales sobre candidaturas, desempeño electoral de éstas en las primarias yla reorganización de los partidos políticos frente a las elecciones generales,se sumó el debate sobre la introducción del voto electrónico.Ennuestro país, la primera experiencia vinculante en elecciones generales seefectuó en 2003 en la VII sección del territorio bonaerense pero sólo paraelectores extranjeros. Ésta se hizo a través de un acuerdo de cooperacióntécnica entre los gobiernos de Argentina y Brasil por la cual el TribunalSuperior Electoral de Brasil (TSE) facilitó el hardware, software yasesoramiento técnico de los comicios mientras que el gobierno provincial pagólos costos del traslado de las urnas electrónicas como así también los pasajesy viáticos de los funcionarios y técnicos del TSE. Desde aquel entonces, se hanvenido desarrollando innumerables y heterogéneas pruebas con diferentes modelosde máquinas y de empresas proveedoras -tanto privadas como del estadoprovincial- pero siempre en territorios acotados al ámbito municipal yprovincial (Tula, Diéguez y Eyherabide, 2005).Si bien ha habido varios debatesen todo este tiempo, ninguno llegó a ser tan intenso como el que se presentó en2015 cuando el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -a través de losdecretos reglamentarios 441/14 y 513/14- incorporó la Boleta Electrónica oBoleta Única Electrónica (BUE) como nuevo instrumento de emisión del sufragio.Este trabajo tiene como objetivo analizar la aplicación de la BUE en la Ciudad de Buenos Aires en 2015También en formato digital: en http://poderciudadano.org/libros/PoderCiudadano-Informe2015.pdf