La destrucción del matrimonio. Argumentos heteronormativos durante el debate de la Ley 26.618.

ALEJANDRO SILVA FERNÁNDEZ

Resistencia

Jornada; Segundas Jornadas Internacionales sobre Conflictos y Problemáticas Sociales y Cuartas Jornadas Interdisciplinarias sobre Conflictos y Problemáticas Sociales en la Región del Gran Chaco.; 2015

El presente resumen se deriva de un capítulo de la Tesis de Licenciatura en Comunicación Social titulada ?El tratamiento periodístico del debate de la Ley 26.618 de Matrimonio Igualitario en diariochaco.com durante el 2010?, dirigido por la Mg. Nidia Bibiana Piñeyro. El mismo buscó caracterizar el tratamiento periodístico realizado por www.diariochaco.com durante el debate mediático de la Ley de Matrimonio Igualitario e identificar las representaciones sociales que utilizaron, el diario en sus textos periodísticos, y sus usuarios a través de los comentarios, para definir las demandas de la comunidad LGBTTTI.El objetivo de la ponencia será dar cuenta de cómo operó el posicionamiento heteronormativo para la delimitación de ingroups y outgroups durante el debate en la cobertura llevaba a cabo por el medio tanto en Textos Periodísticos como en los Comentarios vertidos por los Usuarios Productores. Se advertirá acerca de las estrategias discursivas y los procedimientos enunciativos puestos en marcha para calificar y descalificar a los grupos y por ende las posturas que cada uno asumió acerca de la LMI.Se tomó como marco de referencia la noción de Cuadrado Ideológico (Van Dijk: 1980) que permite atender las marcas que evidencian la expresión o supresión de información en beneficio del hablante. Las nociones de ingroups y outgroups permitieron identificar procedimientos para delimitar la pertenencia a un determinado grupo, los cuales no solo se llevan a cabo a través de representaciones negativas acerca de los outgroups sino que esas descripciones y atribuciones de acciones negativas tenderán a ser desenfatizadas o desdibujadas para los grupos de pertenencia y enfatizadas para los grupos ajenos. Los discursos hacen observables las ideologías en el sentido que, es sólo en el discurso que ellas pueden ser explícitamente expresadas y formuladas (Van Dijk, 2005). En el contexto del debate de la LMI y el tratamiento del medio, pudieron identificarse dos posicionamientos que fueron clasificados en función de su Convergencia o Divergencia con el Statu Quo Vigente, entendidos como: DSQV: Posicionamiento caracterizado por argumentos no-heteronormativos y CSQV: Posicionamiento caracterizado por argumentos heteronormativos, sobre los cuales se desarrollará este trabajo.