¿La tierra para quien la trabaja?: Peronismo y comunismo en los años cuarenta

MACHUCA, DARÍO AGUSTÍN

Workshop; Workshop Primer peronismo e identidades políticas; 2021

Universidad Nacional de La Rioja

La Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI) tuvo entre sus consecuencias a un aumento del empleo de capital variable en el sector fabril, y este nuevo proletariado urbano acabó convirtiéndose en uno de los sectores más representativos del segundo tercio del siglo XX argentino. Estas masas constituyeron en el principal punto de apoyo del secretario de Trabajo y Previsión, Juan Domingo Perón, en su camino hacia la presidencia (James, 1999, entre otros). En este sentido, tanto las migraciones hacia los centros poblados como la emergencia de reivindicaciones obreras al calor del crecimiento industrial fueron ampliamente abordadas en el mundo académico.La irrupción del peronismo significó un quiebre en las dinámicas desarrolladas hasta el fin de la década infame en la arena política argentina. Una de las organizaciones que desde hace tiempo intentaba ganarse la simpatía de los sectores trabajadores fue el Partido Comunista (PC) (Camarero y Ceruso, 2020, entre otros), que vio al nuevo movimiento de masas como una expresión vernácula de los fascismos europeos (Staltari, 2014b; Gurbanov y Rodríguez, 2016, entre otros). Ahora bien, ¿qué pasaba en las zonas rurales y agrarias? La temática atinente a las políticas agrarias y las migraciones hacia los centros poblados en la conformación del peronismo han logrado un interesante desarrollo. Sin embargo, las disputas en torno a la cuestión agraria y la atención que los distintos sectores políticos brindaron a las poblaciones rurales, resulta una cuestión menos abordada.Los principales aportes referentes a las izquierdas y la cuestión agraria se centran en el período comprendido hasta 1943, cuando no hasta 1930. Entre ellos, destacan los trabajos de Osvaldo Graciano (2011), y el Partido Socialista (PS) resulta sector más abordado. A ellos, se suman las investigaciones más recientes de Guido Lissandrello (2019), enfocadas en las décadas del sesenta y setenta. En este sentido, pocos trabajos se han dedicado a la confluencia entre la cuestión agraria y los partidos de izquierda durante el período peronista; y menos aun realizando un especial énfasis en PC. En esta línea, la pregunta guía de este escrito gira en torno al enfoque del comunismo respecto de los territorios y sujetos rurales y agrarios durante el ascenso y primer gobierno justicialista. Nuestro recorrido se detiene en 1949, tomando como referencia a la reforma constitucional de ese año, símbolo de la hegemonía peronista durante esta etapa y por caso la mayor oportunidad para materializar la consigna de una tierra para quien la trabaja.En términos metodológicos, nuestro trabajo adopta un carácter cualitativo a partir del estudio de publicaciones orgánicas del PC durante el período abordado. En ellas, se expone tanto el análisis de la gestión gubernamental peronista como sus antecedentes desde la Secretaría de Trabajo y Previsión. Así también, se manifiestan la estrategia y tácticas del comunismo para la consecución de sus objetivos. En este sentido, destaca la producción intelectual de Victorio Codovilla, figura cuasi excluyente del partido a lo largo de esta etapa.El desarrollo de la ponencia se divide a partir de tres ejes temáticos. En primera instancia se hace mención al derrotero político del PC y sus preocupaciones en torno al mundo rural y agrario hasta la irrupción de peronismo. El segundo apartado, aborda la postura del PC frente al justicialismo y los problemas de la Argentina de los años cuarenta. Finalmente, nos centramos en la perspectiva del PC respecto de la política agraria peronista y en su interés en las zonas rurales. En líneas generales, se observa a los agentes del campo como actores que el PC pretendió disputar al peronismo, y a la nunca realizada reforma agraria como una propuesta inconclusa por el gobierno y eje nodal de las propuestas comunistas para el agro.