La obra y el resto (literatura y modos del archivo)

MIGUEL DALMARONI

TELAR. Revista del Instituto Interdisciplinario de Estudios Latinoamericanos (IIELA)

IIELA-Facultad de Filosofía y Letras-UN Tucumán

Lugar: Tucumán; Año: 2009 vol. 7

1668-3633

Resumen técnico: artículo de 47.000 caracteres con espacios. Revista indexada en LATINDEX. Resumen de contenido: <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> El nudo del “archivo” –como objeto a la vez empírico, práctico y teórico- es la sobra de un vacío, una carencia, una falta; así, “archivo” es un tema-problema que envía a las reflexiones sobre cuestiones de memoria que toman las experiencias de la literatura y del arte e interrogan con especial énfasis los alcances que se conceden a nociones como las de resto, síntoma, trauma. La tesis general del trabajo propone que el archivo mismo, y no sólo nuestra compulsión de archivo, no tiene término, no termina nunca y siempre se difiere al resto, se abre a un resto que le es ajeno: el archivo es una construcción presente que nos incorpora y nos lanza siempre a su porvenir incierto; en tal sentido, entonces, debe ser pensado como un problema constituido en torno del trauma. Desde esta perspectiva, y tomando el caso de la “obra” de Saer y sus numerosos y diversos manuscritos inéditos, se articulan argumentos sobre una serie de tópicos vinculados con el problema teórico y metodológico “archivo”: corpus, canon, obra; autor, autografía, proyecto e intención del autor; archivo de escritor; domicialización; aura y “efecto de real” del archivo, etc. El escrito se vincula estrechamente a los objetivos 1.2 y 3 del Plan de Trabajo.