INVESTIGADORES
VILLAROSA gustavo
congresos y reuniones científicas
Título:
IDENTIFICACIÓN DE SITIOS APTOS PARA LA LOCALIZACIÓN DE UN RELLENO SANITARIO EN LA LOCALIDAD DE ALUMINÉ MEDINATE TÉCNICAS DE EVALUACIÓN MULTICRITERIO
Autor/es:
VILLAROSA, GUSTAVO; DZENDOLETAS, MARÍA ANDREA; OUTES, VALERIA; BEIGT, DÉBORA
Lugar:
Neuquen
Reunión:
Congreso; XVIII Congreso Geológico Argentino; 2011
Resumen:
El tratamiento y la disposición final de los residuos sólidos urbanos
(RSU) constituyen una problemática ambiental que preocupa a numerosas ciudades en
los países emergentes incluyendo nuestro país. La definición del lugar de emplazamiento de un
relleno sanitario mediante la evaluación de aptitud de sitios es clave para una
adecuada toma de decisiones. Esto es especialmente importante cuando se trata
de sistemas complejos con un alto valor
ambiental. Para ello, la Evaluación Multicriterio (EMC) dentro de un
entorno SIG es una herramienta muy apta, cuyo fin es investigar un número de
alternativas bajo múltiples criterios y objetivos en conflicto. Esta aplicación
proporciona el marco adecuado para la integración de los distintos factores
(medio ambiente, economía y sociedad) que intervienen en la valoración de la aptitud.
El objetivo de
este trabajo es identificar y evaluar las áreas con aptitud para la localización
de un relleno sanitario para la población de Aluminé, provincia de Neuquén
mediante el uso de la evaluación multicriterio integrada en un SIG. Al igual que
la mayoría de los ambientes Andino-Patagónicos, esta localidad presenta
características especiales que reducen al mínimo las posibilidades: sectores
habitables y existencia de infraestructura limitados casi exclusivamente a los
valles, terrenos con geología, hidrología e hidrogeología complejas, amplias
superficies dentro de áreas protegidas, conflictos de uso del suelo, entre
otras problemáticas.
El área
estudiada abarca unos 700 km2 que se estableció en función del
principal rasgo morfológico (valle del río Aluminé) e infraestructura existente
(rutas provinciales N° 23 y 18) y que incluye al área urbana y periurbana de
Aluminé y a los sitios preseleccionados por el Municipio.
La EMC incluyó 5 etapas: 1) recopilación general de información
de base, 2) creación de la base de datos geográficos, 3) análisis de aptitud, 4)
ponderación de los factores, 5) aplicación de la regla de decisión y
reclasificación de los resultados. Con los resultados de la EMC se construyó
una matriz de aptitud de sitios.
Las capas temáticas base se elaboraron a partir del
análisis de la imagen ASTER de fecha 16/12/07 corregida geométricamente y su
Modelo Digital del Terreno (MDT) (SEGEMAR), la herramienta Google Earth e información proveniente de trabajos
previos efectuados en la zona y de observaciones de campo. Se realizó una interpretación visual de la imagen en falso color
(bandas 3 2 1), lo que permitió diferenciar las principales fisonomías
presentes en el área de estudio. La base de datos alfanumérica, se estructuró a
partir de la generación de una serie de capas temáticas (layers) en formato vectorial por digitalización en pantalla de la
imagen. Se delimitaron áreas correspondientes a unidades homogéneas fisonómico-estructurales
de Suelos, Geología, Vegetación, Hidrología, Uso forestal y Uso urbano y a partir
del MDT se obtuvieron las capas de topografía (curvas de nivel) vectorial y pendientes
del terreno con formato raster. Los mapas
vectoriales fueron convertidos a formato raster para su utilización como
variables espaciales integradas en el SIG IDRISI K.
Cada capa temática representa un criterio que
contiene la información básica de cada una de las variables que intervienen en
la evaluación. Estas se transformaron en un factor de aptitud. La
información de Geología, Geomorfología, Suelos e Hidrogeología fue agrupada como
una sola capa según las características del sustrato y teniendo en cuenta
criterios prácticos para evaluar las propiedades del terreno en función de su
aptitud para alojar un relleno sanitario, satisfaciendo los requerimientos
ambientales de un entorno particularmente sensible y las restricciones
económicas de un municipio pequeño. Los factores fueron valorados de acuerdo a
la aptitud relativa de sus categorías, de manera que fueran comparables, por
estandarización continua Fuzzy 0-255
o por reclasificación directa entre 0 y 9 (Malczewski 1999). Los factores limitantes o restricciones, se aplicaron en la EMC como máscaras booleanas
(0-1) al final del proceso.
Luego se realizó
la ponderación de los factores a través de una matriz de comparación pareada (Saaty1990)
dentro del método de Jerarquías Analíticas (AHP Analytical Hierarchy Process) que evalúa la importancia de cada
factor sobre cada uno de los demás y permite establecer su importancia
relativa. Una vez obtenidos los pesos se realizó la EMC con el procedimiento de Combinación
Lineal Ponderada (CLP)
obteniéndose un valor síntesis para cada localización en base a la definición
de factores y los correspondientes valores de ponderación.
Se calculó para
cada celda de las imágenes el valor de capacidad
del territorio correspondiente a los valores de cada celda
(píxel), multiplicado por los pesos de cada criterio.
Los factores considerados fueron jerarquizados según su importancia en
tres categorías, asignándose un valor de 1 a los factores críticos, 1/2 a los de
importancia muy significativa y 1/3 a los que pueden considerarse como menos
críticos, quedando configurados tres grupos de factores:
·
Factor 1:
Pendientes (P), Características del sustrato (CS) y Distancia a ríos y arroyos
(DR)
·
Factor
1/2: Accesibilidad (A) y Proximidad de humedales (PH)
·
Factor 1/3:
Vegetación (V) y Distancia al núcleo urbano (DN).
El resultado se expone en un mapa continuo que contiene la información
concerniente a las áreas con aptitud para
la localización del Relleno Sanitario.
Luego se confeccionaron
matrices de aptitud para nueve sitios preseleccionados. Se trabajó con los siete
factores principales utilizados (pendientes, características del sustrato,
distancia a ríos y arroyos, accesibilidad y distancia a camino existente,
proximidad a humedales, vegetación, y distancia a núcleo urbano) y su
correspondiente valoración con índices de 0 a 9. Se aplicó la ponderación de factores, quedando
determinada la valoración de aptitud (Ap) por la expresión que relaciona a los
índices de cada factor según su importancia relativa: Ap. = 1 (P+CS+DR) + ½ (A+PH) +
1/3 (V+DN). Los valores resultantes se normalizaron a 100 para expresar
su aptitud porcentual. Así se obtuvo una matriz donde una sumatoria de 100
expresa la aptitud máxima que puede alcanzar un sitio determinado y en la que
se excluyen los sitios que verifican restricciones.
Una segunda matriz evalúa seis condicionantes adicionales de índole
práctica (disponibilidad de servicios, propiedad y uso de la tierra, superficie
utilizable, disponibilidad de material para tapadas y peligrosidad natural)
relevados a escala de sitio. Como resultado se obtuvieron dos alternativas
viables de buena y mediana aptitud que fueron puestas a consideración de las
autoridades municipales.
El proceso y los criterios de agrupamiento y ponderación de factores empleados
en este trabajo resulta un método práctico de aplicación para otros municipios
Andino-Patagónicos con idénticas necesidades y características ambientales semejantes.