INVESTIGADORES
RIVERO guadalupe
congresos y reuniones científicas
Título:
Hemograma en modelo experimental conejos con lesión ósea e implante de matrices nanocompuesta a las que se inmovilizó previamente proteína de potencialidad osteogénica
Autor/es:
CAMAL RUGGIERI IN; GARCÍA LA; CICERO A; AIMONE M; VITELO XAVIER M; RADICE MB; RIVERO GUADALUPE; ABRAHAM, G. A.; FELDMAN, SARA
Lugar:
Rosario
Reunión:
Congreso; XXI Congreso y XXXIV Reunión Anual de la Sociedad de Biologia de Rosario; 2019
Resumen:
La ingeniería de tejidos pretende no solo aplicar matrices o andamios de carácter transitorio en una lesión, sino que paralelamente que estos puedan ser liberadores in situ de sustancias con actividad biológica, para mejorar procesos reparativos tisulares. Comenzamos a estudiar procesos de inmovilización de péptidos con potencialidad osteogénica a matrices que estamos implementandocomo estrategias de ingenierías de tejidos óseos. En este trabajo se decidió inmovilizar el péptido relacionado al gen de la calcitonina α (αCGRP), a matrices electrohiladas basadas en policapronolactona, implantarlas en lesión ósea de calota de conejos e investigar a nivel post-implante, si ocurrían alteraciones en el hemograma de los animales intervenidos a partir de este proceso. αCGRP posee evidencias de relevancia en los procesos de formación y resorción ósea, y es un péptido que se encuentra dentro del grupo de los péptidos relacionados a la familia de la calcitonina, junto con amilina, adrenomedulina y adrenomedulina 2 (intermedina). Se prepararon previamente lasmencionadas matrices de 10 mm diámetro, y se realizó la inmovilización de αCGRP (preincubción 24 hs con buffer pH7, 100 nM). Modelo experimental: 10 conejos hembras New Zealand (3-4 meses),se dividieron al azar en 2 grupos (n=5), I: control (sin lesión), y II ( recibieron lesión de calota, L: 0.2 mm por fuera de la cresta sagital y 0.3 mm por delante de la sutura lambdoidea, en ambos parietales,utilizando trefina diamantada de 10 mm. Luego de la lesión se colocó en la lesión del parietal izquierdo la matriz con αCGRP, y la lesión del parietal derecho se dejo sin implantar). Se tomaron muestras de sangre en tubos con EDTA en el estadio pre-operatorio, y a los 90 días post-implante. Se realizaron recuento de Glóbulos rojos (GR), Glóbulos blancos (GB), Hemoglobina (Hb), Hematocrito (Hto), Volumen corpuscular medio (VCM), Plaquetas (P). Resultados: no hubo diferencias para ninguna de las variables a nivel intergrupal o al comparar los estados iniciales y finales del experimento para cada grupo (test de Wicolxon). No se observaron diferencias significativas para las variables estudiadas con los test utilizados. Conclusiones: el procedimiento quirúrgico e implante de estas matrices no afectó las variables investigadas. En este tipo de procedimientos el confirmar que se verifique lo mencionadoes de gran importancia, ya que sería el primer nivel de resultados que indicaría una adecuada biocompatibilidad post-implante de la matriz con el péptido inmovilizado en un proceso in vivo. Futuros estudios tomográficos e histológicos brindarán mayores resultados.