INVESTIGADORES
ZAPATA Maria Cecilia
congresos y reuniones científicas
Título:
La vivienda social en la Argentina. Un análisis diferencial de sus distintos modelos de producción
Autor/es:
ZAPATA M. CECILIA
Lugar:
La Habana
Reunión:
Congreso; XVI Convención Internacional de Ordenamiento Territorial y Urbanismo: ?El ordenamiento territorial y el urbanismo en apoyo a la implementación de la Nueva Agenda Urbana y el desarrollo sostenible?; 2018
Institución organizadora:
Instituto de Planificación Física.
Resumen:
Desde una perspectiva sociológica, esta ponencia tiene por objetivo evaluar ?de manera comparativa- la política de producción de conjuntos de vivienda social nueva, construidos mediante procesos llave en mano y autogestionarios, desplegada desde principio de siglo hasta el 2014 por el gobierno local de la Ciudad de Buenos Aires (Argentina), poniendo en juego una variable clave de análisis: el rol que ocupa la participación social en la implementación y resultados de la política. Se buscó analizar el efecto que tiene el diseño y la implementación de la política habitacional ?en función de la existencia o no de instancias de participación social y diferenciando modalidades de producción de obra- en el resultado de la misma, recuperando la voz y perspectiva de los usuarios que habitan las viviendas finalizadas y entregadas.A partir de la utilización de una metodología cualitativa, de los resultados obtenidos vale resaltar que efectivamente surgió la participación social como una variable de peso en términos de posibilidades de apropiación de las viviendas construidas por parte de sus destinatarios. Hipótesis que se intentó verificar a lo largo de la investigación. No obstante, surgió una sub-categoría determinante: la toma de decisión consciente y reflexiva de los destinatarios en los procesos de participación habilitados. Pues evidentemente si la participación social no se desarrolló de la mano de un proceso de apropiación social de las tomas de decisiones vinculadas con la vivienda por parte de sus destinatarios, se reducen las posibilidades de apropiación de la vivienda, el complejo y el barrio, como también las posibilidades de integración social y urbana.
