“El dictado de sentencias entre alegatos, discordias legislativas y demandas sociales de punición a los jóvenes”

GUEMUREMAN, SILVIA

Porto Alegre, Brasil

Congreso; VII Reunión de Antropología del MERCOSUR, Desafíos Antropológicos; 2007

Universidad Federal de Rio Grande do Sul

La presentación está centrada en el análisis y develamiento del modo en que se administra justicia a los jóvenes que en la Argentina han incurrido en la comisión o supuesta comisión de un delito. En esta comunicación, interesa conocer la resultante de la composición entre las pretensiones fiscales actualizadas al momento del dictado de la segunda sentencia, las posiciones de los Defensores Público y Letrado respectivamente, y finalmente, la sentencia pronunciada por el tribunal de menores. Según el procedimiento estipulado en el regimen penal de la minoridad en la Argentina, el tribunal de menores luego del cumplimiento del período de tratamiento tutelar –cuyo mínimo es de un año- y en caso de que el adolescente haya alcanzado la mayoría de edad -18 años en lo penal- debe pronunciar la sentencia definitiva. Para este propósito, da vista a las partes para que se expidan sobre los resultados del tratamiento tutelar. Si bien este procedimiento de rigor no siempre se cumple, cuando se corren las vistas, el Fiscal actualiza la pretensión realizada al momento de dictarse la sentencia de declaración de responsabilidad penal, sea que ésta se hubiere dictado mediante acuerdo en juicio abreviado, o mediante  audiencia de debate. Los Defensores público y letrado hacen lo propio, y finalmente, el Tribunal pronuncia la segunda sentencia con mayor o menor grado de correspondencia con las posiciones planteadas. Es objetivo de esta comunicación analizar mediante una muestra intencional de 78 sentencias los alineamientos y desplazamientos de posiciones de fiscales y defensores, así como los argumentos vertidos en torno al otorgamiento del beneficio absolutorio, la redución punitiva, o la condena plena. Asimismo, se pretende correlacionar las decisiones del tribunal con las pretensiones fiscales poniendo de manifiesto las concepciones sobre defensa social y seguridad ciudadana que detentan ambos actores.