Desarrollo y validación de una herramienta para evaluar la perspectiva de género en proyectos de investigación e incidencia política en sistemas alimentarios y salud en Latinoamérica

ELORRIAGA NATALIA; LOPEZ, MARIA VICTORIA; GARCÍA-DIAZ, MILAGROS; FIGARELLA, MARION; ORTEGA-GUZMAN, ALEJANDRA; IRAZOLA VILMA

Buenos Aires

Jornada; IX Jornadas AADYND de la Ciudad de Buenos Aires; 2023

AADYND (Asociación Argentina de Dietistas y Nutricionistas Dietistas)

Introducción: La Comunidad de Práctica Latinoamérica y Caribe, Nutrición y Salud (Colansa) es una red de profesionales y organizaciones que busca contribuir al desarrollo de sistemas alimentarios saludables, sustentables y equitativos, además de mejorar la nutrición y la salud de la población de la región, a través de la generación de conocimiento científico y de la contribución al avance de políticas públicas adecuadas. Colansa promueve el desarrollo de proyectos con perspectiva de género.Objetivo: Describir el proceso de desarrollo de una herramienta para facilitar la evaluación de proyectos según la perspectiva de género y evaluar la validez de contenido y confiabilidad interobservador.Materiales y Métodos: Basado en herramientas previas y consulta a expertos/as se desarrolló un cuestionario (5 bloques) que evalúa distintos componentes de un proyecto con respecto a la perspectiva de género. La validez de contenido fue evaluada cualitativamente por expertos/as en dos etapas. La confiabilidad interobservador se evaluó a través de la clasificación de 45 proyectos en dos categorías (con/sin perspectiva de género) y en cinco categorías (negativo al género, ciego al género, sensible al género, género-específico y género-transformador) aplicando la herramienta desarrollada. Cada proyecto fue clasificado por dos profesionales de Latinoamérica, con experiencia en nutrición, sistemas alimentarios y/o salud, que no eran expertos/as en género. El grado de acuerdo se evaluó a través del coeficiente Kappa. Resultados: Luego de la evaluación de expertos/as se desarrolló la versión final del cuestionario. Dieciocho profesionales de 10 países participaron de la evaluación de los proyectos. La concordancia entre evaluadores resultó sustancial (Kappa 0,7337, p