Informe Tecnico de Ensayo en Invernaculo

COVACEVICH F

2003-10-15/2004-01-10

1-18

Agropecuaria

Medio terrestre-Fertilizacion

En este informe se reportan los resultados obtenidos en un ensayo de invernáculo destinado a evaluar la capacidad micorrítica de un inoculante comercial que se encuentra disponible en nuestro país. El ensayo ha sido financiado por RIZOBACTER ARGENTINA S.A. y realizado en el año 2003. Los Objetivos de la experiencia han sido 1) Evaluación de la presencia de propágulos de hongos formadores de micorrizas arbusculares en un inoculante-curasemillas (Efecthor, Crinigan). 2) Determinación del desarrollo de la infección micorrítica y del grado infectivo micorrítico arbuscular del inoculante en trigo. 3)  Cuantificación de efecto micorrítico del producto sobre el crecimiento del trigo. El producto evaluado fue adquirido a un vendedor de la firma Crinigan. El material fue enviado en un recipiente cerrado consistió en dos sobres plásticos de 400 g cada uno con identificación de Crinigan Inoculantes. Asimismo fue enviado un bidón de 3 l para la inoculación húmeda, dicho bidón también contenía un recipiente del producto seco.  El material mencionado pertenece al Lote 01/03, SAGP y A (SENASA) N° 20303, fecha de vencimiento del 15/11/03.Todos los recipientes recibidos se encontraban sellados y se acompañaban por un marbete en el cual se detalla el contenido y la forma de utilización del producto inoculante-curasemilla Efecthor de Crinigan a partir del cual se preparó la formulación para la experiencia. La experiencia se inició a mediados del mes de octubre de 2003. Se realizó la observación de alícuotas del producto seco e hidratado en lupa binocular y microscopio estereoscópico. Alicuotas del producto fueron teñidos con azul tripán en lactofenol a los efectos de evidenciar hifas formadoras de micorrizas. Alícuotas fueron filtradas mediante un papel de filtro Whatman 2 y el material filtrado y procesado fue observado en lupa binocular y microscopio estereoscópico. Ademas Se realizo un ensayo en invernaculo con un diseño experimental  con 11 tratamientos y cuatro repeticiones, como se detalla: Sustrato: Vermiculita: Dosis 0  (V D0), Dosis 2 producto Húmedo (V D2H), Dosis 2 producto Seco (V D2S), Sustrato: Suelo Formolizado: Dosis 0 (SF D0), Dosis 1 producto Húmedo (SF D1H), Dosis 2 producto Húmedo (SF D2H), Dosis 2 producto Seco (SF D2S) Sustrato: Suelo No Formolizado: Dosis 0 (SNF D0), Dosis 1 producto Húmedo (SNF D1H), Dosis 2 producto Húmedo (SNF D2H), Dosis 2 producto Seco (SNF D2S) La Dosis 0 de producto correspondió a los tratamientos sin aplicación del inoculante, la Dosis 1 fue preparada en húmedo según la recomendación en marbete adjunto al inoculante-curasemilla inmediatamente antes de la siembra. Para las Dosis 2 las semillas fueron inoculadas en húmedo y en seco separadamente y correspondió a una concentración doble del producto en solución y por semilla. A los 20 DDE se efectuó un raleo de 5 plantas por maceta, las mismas fueron extraídas con algunas raíces. A los 40 DDE se midió el índice de verdor (clorofila) en hojas (SPAD-502, Minolta, Painfield, Illinois, USA). Posteriormente se efectuó un raleo similar al descrito para los 20 DDE. A los 60 DDE se midió el índice de verdor. Posteriormente, las plantas fueron extraídas y se dio por finalizada la experiencia. Para cada relevamiento,  se evaluó la producción de materia seca aérea (MSA) en las plantas extraídas. A los 20 y 40 DDE las raíces que fueron extraídas junto con la parte aérea fueron teñidas y se observó la presencia o ausencia de infección MA bajo microscopio estereoscópico. En el muestreo final la parte radical fue extraída y se cuantificó la producción de materia seca radical. Posteriormente, el material radical de los 60 DDE fué teñido con azul tripán en lactofenol y se evaluó el grado de micorrización. Para todos los tratamientos se calculó la Respuesta de crecimiento a la aplicación del producto en las plantas inoculadas.