Segregación espacial de las áreas de alimentación de dos especies simpátricas de cormoranes patagónicos

SAPOZNIKOW, A.; QUINTANA, F.; BOY, C.C.; GATTO, A.

Puerto Madryn

Jornada; IV Jornadas Nacionales de Ciencias del Mar; 2000

&amp;lt;!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES-TRAD; mso-no-proof:yes;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --&amp;gt; El modelo de “hinterland” predice que las aves marinas de colonias vecinas deberían alimentarse en áreas no solapadas cuyo límite es una línea equidistante entre las colonias. Para poner a prueba esta prediccción, se determinaron, mediante técnicas de telemetría, las áreas de alimentación de dos especies de cormoranes: el de cuello negro, Phalacrocorax magellanicus (CCN) y el imperial Ph. Albiventer (CI) en dos islas donde ambas especies se reproducen en simpatría. Ambas colonias (IE y RM) están separadas 2,2 km y se encuentran en la boca y el interior de la caleta Malaspina, Bahía Bustamante, Chubut. Se determinaron en total 119 áreas de alimentación. El rango de forrajeo del CCN de ambas colonias estuvo extremadamente limitado. En promedio los CCN de RM se alimentaron en zonas más próximas a la colonia que los CCN de IE (p<0,01) (158 vs 1177 m, n=66 y 34, respectivamente). Si bien los CCN de las dos colonias se alimentaron en aguas del interior de la caleta, a pesar de su proximidad, el solapamiento espacial de las áreas entre las colonias fue extremadamente bajo. Las áreas de forrajeo de los CI de RM se localizaron dentro de la caleta mientras que los CI de IE se alimentaron principalmente en aguas abiertas fuera de la caleta. Todos los individuos estudiados fueron recurrentes en el uso de un mismo sitio de forrajeo a lo largo de distintos viajes de alimentación. Los resultados sugieren que durante la estación reproductiva ambas especies tuvieron áreas de alimentación restringidas y en general, las aves que nidificaron en colonias vecinas utilizaron áreas de alimentación mutuamente excluyentes.