La marcación escindida del sujeto en la lengua mocoví

CARRIÓ, CINTIA

Resistencia (Chaco)

Simposio; IV Simposio sobre el estado actual del conocimiento del Gran Chaco Meridional; 2010

Instituto de Investigaciones Geohistóricas de la Universidad Nacional del Nordeste

En el presente trabajo se discute la afirmación presentada en Grondona (1998:9) según la cual la lengua mocoví se corresponde con un sistema activo/inactivo (marcación diferenciada para los argumentos agente y paciente en función de sujeto) y por momentos también clasificada como sistema activo/estativo. Se pretende avanzar sobre la formalización de la selección de las bases en relación con los morfemas de 1º y 3º persona singular; y discutir si esta selección es sensible a las clases verbales (Vendler, 1967; Dowty, 1979) a las que corresponden dichas bases. Para ello se atenderá además a la selección pronominal que hagan las bases verbales en relación con las particularidades sintácticas (número de argumentos que subcategoricen). Esta lengua no presenta marcación de Caso en el nombre, lo que permite sostener su carácter de lengua configuracional para las cláusulas con dos sintagmas nominales en 3º persona. Ante la marcación escindida del sujeto, la marca de ergatividad no está presente en el nombre sino en el verbo como marca de persona (flexión); así, la marcación morfológica y la configuracionalidad actúan composicionalmente. Cuando en presencia de verbos transitivos co-ocurren dos argumentos en 3º persona singular no se marca morfológicamente el argumento interno. Si no co-ocurren dos argumentos de 3º, el caso no marcado corresponde a la 3º persona. Vale decir entonces que el sistema ergativo del mocoví es un sistema de concordancia verbal y no de marcado de Caso en la frase nominal. Citando a Mithun (1991:542), “los patrones activos/agentivos aparecen especialmente con frecuencia en afijos pronominales dentro de los verbos. Esto no es accidental: éstos representan la gramaticalización de las relaciones semánticas entre predicados y argumentos”. En este trabajo se descarta la posibilidad de que en la lengua mocoví el aspecto léxico constituya un factor que determine la selección de los afijos pronominales. Asimismo, se asume que el control no parece ser determinante en dicha selección y que esta lengua no constituye un sistema libre de ‘Fluid-Subject’ mediante el cual el hablante pueda elegir libremente la marcación pronominal para remarcar el grado de control sobre el evento denotado por el verbo. Desde una postura más cercana a la presentada en Gualdieri (1998), aquí sostenemos que en la lengua mocoví, la intransitividad escindida está motivada por la combinación de dos parámetros que inciden en el siguiente orden de jerarquía: Afectación (AF) > realización/efectuación/instigación (REI). Así, la lengua dispone de una serie de marcas que entran en competencia para cubrir la marca pronominal. Dicha competencia se gana según el orden de jerarquía de rasgos que postulamos: AF >  REI > Control.