Nuevos aportes a la discusión sobre las nominalizaciones: Evidencia del Mocoví

CARRIÓ, CINTIA

General Roca

Encuentro; V Encuentro de Gramática Generativa; 2009

Escuela de Lengua de la Universidad Nacional del Comahue

La lengua mocoví cuenta con diferentes tipos de nominalizaciones. En este caso nos ocupamos de las nominalizaciones resultativas en contrastación con las nominalizaciones eventivas.De los trabajos más sistemáticos sobre esta lengua (Gualdieri, 1998 y Grondona, 1998), sólo en la propuesta de Gualdieri se presenta una breve descripción sobre este tipo de nombres deverbales.Este trabajo complementa estudios anteriores sobre el tema (Carrió, 2008) en los que nos concentramos fundamentalmente en la presentación y descripción de datos cruciales e inéditos (aumentados aquí) obtenidos en trabajo de campo mediante elicitación directa y contextuada con informantes nativos.En esta presentación nos proponemos estudiar el comportamiento de los nominales resultativos y eventivos en esta lengua. Para ello no basamos en el reconocimiento de dos morfemas que permiten distinguir los nominales que focalizan el desarrollo del proceso mismo, de aquellos que hacen hincapié en el resultado de ese proceso derivando nombres que refieren a argumentos verbales. A partir de esto se realizan pruebas de desambiguación según la propuesta de Grimshaw (1990) y Picallo (1999). La intención que perseguimos con este estudio es poder pensar las posibilidades de analizar los nominales resultativos en términos de su estructura funcional. Se selecciona un enfoque sintactista basado en principio en el reconocimiento de una estructura causativa o doble capa verbal en el sentido de Hale & Keyser (1993, 1998) para luego indagar el problema desde la perspectiva de la Morfología Distribuida (Halle & Marantz, 1993). Consideramos que las propuestas de Alexiadou (2001) conjugadas con las relecturas de Resnik (2004, 2007, en prensa) parecen proponer una lógica de pensamiento que permite conjugar rasgos propios de los nombres junto a los rasgos funcionales que, asumimos, se incluyen en este tipo de nominalización y que leeremos bajo los postulados de Folli & Harley (en adelante F&H)) (2002) y  la propuesta de Zdrojewski (2007) que complementa a la primera.Así entonces, F&H (2002) y Harley (2006) son las bases sobre las que analizamos los nominales en cuestión, dado que la perspectiva sintáctico-céntrica asociada a la descomposición de rasgos nos parece la más adecuada para dar cuenta de los casos que nos ocupan.Sobre esta base entonces y contra la propuesta de Grimshaw (1990) y Dowty (1991), postulamos que tanto los nominales eventivos como los resultativos tienen capacidad para tomar argumentos, lo que los diferencia de los nombres simples. Asimismo revisamos el análisis que propone Alexiadou (2001) en relación con las marcas de posesión y agentividad y proponemos datos de la lengua mocoví que permiten discutir sus asunciones.Por último proponemos una arquitectura para las nominalizaciones en consistencia con los postulados de la Morfología Distribuida en relación con que la determinación categorial está dada por el contexto funcional en el que se proyectan. Por otro lado, es consistente también con el planteo de F&H (2002) según el cual se pueden reconocer diferentes tipos de v.Notas:Los datos presentados en este trabajo forman parte de un corpus mayor que recopilamos personalmente gracias al financiamiento de una beca doctoral del CONICET.