Estereotipos y hechos en el proceso

FEDERICO JOSÉ ARENA

Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Lugar: Ciudad de México; Año: 2022; p. 217 - 248

El capítulo presenta la relación entre estereotipos, generalizaciones y categorías sociales en el contexto de la construcción de narraciones y la evaluación de elementos de prueba. Los estereotipos pueden infiltrarse en el razonamiento probatorio de la jueza o el juez, es decir, en el razonamiento que debe elaborar para justificar la premisa menor o premisa fáctica de su decisión. El hecho que los estereotipos puedan infiltrarse en ese proceso es inevitable, dado el papel que en ese proceso juegan las generalizaciones. Efectivamente, más allá de los diferentes modos en que las y los teóricos de la prueba reconstruyen el razonamiento probatorio, en todos ellos se señala el papel indispensable que juegan las generalizaciones en la justificación del paso de los datos probatorios a los hechos probados. Además, el empleo de categorías acerca de grupos sociales resulta inevitable para la construcción de narraciones, indispensables para la elaboración de la premisa fáctica. El análisis llevado a cabo en este capítulo servirá, además, de contexto para enfrentar el contenido del capítulo siguiente, escrito por Frederick Schauer, dedicado a un análisis más detallado y teóricamente exigente del modo en que las generalizaciones estadísticas permiten fundar inferencias probatorias, diferenciándose de una constatación individual.