Desentrañando las características de un emergente Estado post-neoliberal en Argentina: representaciones del gobierno nacional de la participación del Fondo Monetario Internacional en la crisis del 2001

MANZO ALEJANDRO GABRIEL Y MARIANA ANAHÍ MANZO

Porto

Congreso; VII Congreso Portugués de Sociología; 2012

Hasta momentos antes del default del año 2001 las organizaciones multilaterales de crédito consideraban al modelo de convertibilidad argentino como el mejor modelo económico del mundo. Poco tiempo después Argentina tocaba fondo en lo que muchos consideran la peor crisis económica de su historia.  ¿Que había pasado? ¿Cómo el país qué más había avanzado en la reforma neoliberal de su Estado caía en un pozo tan profundo? ¿Cómo se había producido ese desenlace cuando estas organizaciones controlaban palmo a palmo la economía nacional, y otorgaban miles y miles de millones de dólares para que el gobierno escapase de la recesión? Se inició, así, un extendido debate académico tendiente a determinar las causas que habían desencadenado los acontecimientos en Argentina. Lo que estaba en cuestionamiento bajo este objetivo inmediato era, en realidad, la capacidad de intervención del FMI en los países emergentes y, en último término, el propio neoliberalismo como modelo de desarrollo económico-social. Bajo estas premisas, un número relativamente importante de instituciones y analistas de las más diversas partes del mundo se pronunciaron al respecto. El nuevo gobierno argentino no fue la excepción. Este artículo tiene como objetivo presentar e interpretar las representaciones discursivas que el gobierno del presidente Kirchner efectuó de la participación del FMI en la crisis del 2001 y su tiempo inmediatamente anterior. A estos efectos selecciona del corpus de datos recabado (compuesto por aproximadamente 400 artículos del diario Clarín referidos al canje de la deuda externa 2003-2005) una muestra pertinente que es analizada a partir de herramientas teóricas-metodológicas propias del análisis del discurso. Previo a ello, utilizando bibliografía pertinente, sintetiza los aspectos centrales de la "explicación fiscalista" de la crisis dada por el Fondo y los de la "crítica heterodoxa" a dicha explicación. El artículo parte de presuponer que a partir de este análisis y su comparación con aquél propio de las representaciones efectuadas por el gobierno se podrán inferir características distintivas de un emergente Estado post-neoliberal en Argentina