Teoria do dereito e analise conceitual

HERNÁN BOUVIER, PAULA GAIDO, RODRIGO SÁNCHEZ BRIGIDO

Uma discussao sobre a teoria do dereito

Marcial Pons

Año: 2013; p. 39 - 68

La posibilidad de construir una teoría sobre un objeto está íntimamente relacionada con la posibilidad de identificar y explicar qué es lo que lo hace ese objeto y no cualquier otro. En algunas áreas del conocimiento humano (v.g. el de las ciencias empíricas o el de las matemáticas) el camino hacia la identificación del objeto, y por tanto el camino hacia la construcción de una teoría sobre dicho objeto, resulta, prima facie, más simple. Existe consenso sobre dónde (en qué parte del mundo) ir a buscar un objeto determinado, y existen métodos para determinar si tal objeto existe o es fruto de la imaginación o conjetura humana. Por el contrario, en otras áreas del conocimiento, como en la teoría del derecho, no resulta para nada claro dónde habría que ir a buscar los objetos de interés, ni el método que habría que emplear para identificarlos y analizarlos, ni mucho menos el método para decidir que la búsqueda es infructífera o que no hay nada en el mundo que pueda contar como tal. Esto se traduce en la discusión mantenida sobre el tema en autores como Robert Alexy, Eugenio Bulygin y Joseph Raz. En "¿Puede haber una teoría del derecho", Joseph Raz se ocupa de estas cuestiones, y su postura es rebatida por Robert Alexy y Eugenio Bulygin, que tienen diferentes visiones sobre el particular. Para comprender la discusión es necesario ahondar en los compromisos meta-teóricos subyacentes en sus respectivas teorías. A partir de esta idea, realizamos en este trabajo un repaso por las distintas perspectivas sobre la relación entre análisis filosófico y análisis conceptual, con el propósito de articular las herramientas teóricas necesarias para abordar tal discusión.