Teoría del derecho y análisis conceptual

HERNÁN BOUVIER, PAULA GAIDO, RODRIGO SÁNCHEZ BRIGIDO

Una discusión sobre la teoría del derecho: Joseph Raz, Robert Alexy, Eugenio Bulygin

Marcial Pons

Lugar: Madrid; Año: 2007; p. 9 - 45

La posibilidad de construir una teoría sobre un objeto está íntimamente relacionada con la posibilidad de identificar y explicar qué es lo que lo hace ese objeto y no cualquier otro. En algunas áreas del conocimiento humano (v.g. el de las ciencias empíricas o el de las matemáticas) el camino hacia la identificación del objeto, y por tanto el camino hacia la construcción de una teoría sobre dicho objeto, resulta, más simple. Existe consenso sobre dónde (en qué parte del mundo) ir a buscar un objeto determinado, y existen métodos para determinar si tal objeto existe o es fruto de la imaginación o conjetura humana. Por el contrario, en otras áreas del conocimiento, como en la teoría del derecho, no resulta para nada claro dónde habría que ir a buscar los objetos de interés, ni el método que habría que emplear para identificarlos y analizarlos, ni mucho menos el método para decidir que la búsqueda es infructífera o que no hay nada en el mundo que pueda contar como tal. Esto se traduce en la discusión contemporánea sobre la posibilidad de una teoría del derecho, en la que intervienen Robert Alexy, Eugenio Bulygin y Joseph Raz. Para comprender la discusión resulta ineludible ahondar en los compromisos meta-teóricos subyacentes en sus respectivas teorías. A partir de esta idea, realizamos en este trabajo un repaso por las distintas perspectivas sobre la relación entre análisis filosófico y análisis conceptual, con el propósito de articular las herramientas teóricas necesarias para abordar tal discusión.