El discurso jurídico y la disputa por el poder de juzgar en un caso con participación de jurados populares

GASTIAZORO, MARÍA EUGENIA

CRITICA JURIDICA

UNAM

Año: 2015

0188-3968

Desde el Análisis Crítico del Discurso se analiza uno de los primeros casos de juicio con jurados populares llevados a cabo en la Provincia de Córdoba, Argentina, luego de que se instaurara este sistema en el año 2005. El caso resulta relevante ya que en la resolución de la sentencia la acusada fue absuelta por la decisión en mayoría de los jurados populares, posición contraria a la de los jueces técnicos del caso como de la jurisprudencia. Se revela la disputa por el poder de juzgar entre quienes controlan el discurso jurídico (jueces técnicos y operadores jurídicos) y quienes no lo controlan encontrándose subordinados (jurados populares) respecto del saber jurídico. Los jurados pudieron formar la mayoría para decidir por la absolución de la imputada, sostenidos en la pericia psicológica que informaba sobre el estado de inconsciencia de la mujer al momento de cometer el hecho. En contraposición la minoría, conformada por los jueces técnicos y dos jurados, se apoyan en el discurso médico-psiquiátrico como en la doctrina jurídica para condenar. El análisis permite comprender que el derecho es un discurso jurídico atravesado por relaciones de poder construido sobre prácticas sociales en casos particulares que llegan a la justicia.