La estructura del Método Moral y Jurídico: su fundamentación en la agencia Unificada

SELEME, HUGO OMAR

La Falda

Congreso; XXIII Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia; 2012

Universidad Nacional de Córdoba - Facultad de Filosofía

las relaciones entre Derecho y Moral haN sido objeto de estudio principalmente por parte de juristas. Esto ha provocado que sus preocupaciones determinen cuáles son los aspectos del problema que han sido explorados. Los juristas tienen como preocupación inmediata establecer el modo en que las normas jurídicas se identifican y aplican. Esto ha provocado que una arista de la relación entre Derecho y Moral haya quedado mayormente desatendida. Me refiero a la semejanza estructural que existe entre el método con el que evaluamos nuestros juicios acerca de los deberes y derechos morales y el que utilizamos para evaluar los deberes y derechos jurídicos. Más allá de si es necesario o no argumentar moralmente a la hora de identificar o aplicar las normas jurídicas, el método con el que identificamos lo que el derecho prescribe tiene una estructura semejante al método con el que identificamos los requerimientos morales. Dicha semejanza hace referencia a que la condición de posibilidad tanto del razonamiento moral como del jurídico es la presuposición de un agente de actuación unificado. Mientras la raíz última del método que utilizamos al evaluar nuestros juicios morales individuales es la idea de que somos un agente unificado a quien se atribuyen todas nuestras acciones y decisiones, la raíz última del método que utilizamos al evaluar nuestros juicios jurídicos es la idea de que junto con nuestros conciudadanos conformamos un agente colectivo unificado a quien se atribuye ciertos resultados y decisiones. Esta semejanza desatendida es la que intentaré hacer patente en mi presentación.