Razones y normas

MARIA CRISTINA REDONDO

Interpretacion y razonamiento juridico

Hermeneia Editores

Lugar: Lima (Peru); Año: 2008; p. 179 - 217

En este trabajo se analiza la noción de norma jurídica en términos del concepto de razón para la acción. Al hacerlo se ponen en contraste dos modos de entender el razonamiento práctico en el que se ponderan razones. Los argumentos que se ofrecen intentan mostrar que, en el ámbito jurídico, las normas funcionan como razones superables o "pro tanto",y que - a diferencia de lo que sugiere la teoría predominante - ello presupone admitir que las normas no son condicionales derrotables. La tesis central del trabajo es que si admitimos que las normas jurídicas son derrotables, debemos admitir también una teoría escéptica respecto de las mismas. Ello supone que el contenido del derecho se identifica en cada caso individual.  A fin de desarrollar este tema se establece una distinción entre reglas y principios, ofreciendo argumentos a favor de la disparidad categorial entre estos dos tipos de normas, que, sin embargo, tienen la misma estructura formal. En tanto normas, sea las reglas que los principios son enunciados condicionales estrictos que determinan, ex ante, una consecuencia deóntica.