Sulla giustificazione della sentenza giudiziale

MARIA CRISTINA REDONDO

Materiali per una storia della cultura giuridica

Il Mulino

Lugar: Bologna; Año: 2009 vol. XXXI p. 31 - 47

1120-9607

En este artículo se analizan el status y la justificación de los enunciados que identifican el Derecho aplicable por parte del juez, asumiendo una concepción cognoscitivista del proceso judicial. A tenor de esta concepción, el principal objetivo del proceso es, si no la determinación de la verdad, al menos la disminución de errores en la identificación de los hechos a juzgar y del Derecho a aplicar. Sobre esta base se propone una analogía entre la justificación de los juicios referidos a los hechos probados en la sentencia (la respuesta a la quaestio facti) y la de los juicios referidos al Derecho aplicable (la respuesta a la quaestio iuris). A partir de esta analogía se intenta mostrar cómo todo acto de identificación del Derecho en el contexto de una sentencia judicial está comprometido con una actitud epistémica respecto de un Derecho previamente existente y con la necesidad de ofrecer argumentos que justifiquen la identificación propuesta. En primer lugar, esto significa que la actividad del juez está comprometida con el intento de captar los contenidos que pueden considerarse válidos dentro de un específico sistema jurídico. A su vez, este compromiso involucra la aceptación de un conjunto de criterios de validez. Dichos criterios, aunque no se expliciten, están conceptualmente presupuestos en la idea de que ciertas identificaciones del Derecho son inadmisibles o inválidas.