Los enunciados jurídicos internos. La concepción de Eugenio Bulygin

MARIA CRISTINA REDONDO (AUTORA)

Analisis Filosofico

SADAF

Lugar: Buenos Aires; Año: 2013 vol. XXXI p. 170 - 185

0326-1301

Este artículo ha sido originariamente presentado en las jornadas organizadas por SADAF en homenaje a Eugenio Bulygin. En él se presenta una evaluación crítica del modo en que este autor entiende los enunicados jurídicos que identifican el contenido del derecho. Según Bulygin estos enunciados son ambiguos, ellos puedes ser externos y descriptivos o bien internos y valorativos. En el primer caso son relativos, y describen un hecho empírico (la existencia de una norma jurídica, en el segundo caso son absolutos, y expresan una norma o una actitud moral. Conforme argumento en mi trabajo esta posición es insostenible. En una concepción positivista y normativista como la que Bulygin intenta defender, los enunciados jurídicos no pueden ser entendidos como descripciones de un hecho empírico, pero tampoco como la expresión de una actitud moral absoluta. Estos enunciados afirman un hecho normativo: la existencia o validez de una norma jurídica, que es relativa a un tiempo y lugar específicos. Según trato de mostrar, el rechazo de esta tesis por parte de Bulygin se debe a que asume una falsa dicotomía respecto del modo en el que una norma puede existir: uno empríco (relativo) y otro normativo (absoluto). A fin de criticar este esta aparente dicotomia, presento brevemente una concepción constructivista de las normas jurídicas. Esta concepción, en virtud de las razones expresadas en el trabajo, logra explicar adecuadamente los enunciados que afirman la existencia de un hecho normativo, sin abandonar las premisas del positivismo jurídico.