Estudios sobre conectividad en América del Sur: una revisión de los últimos 20 años

SCHIAFFINI, MAURO I.; GUERISOLI, MARÍA DE LAS MERCEDES

San Salvador de Jujuy

Jornada; XXXIV Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2023

SAREM

La conectividad ha sido definida como la capacidad con que los individuos se mueven dentro de un ecosistema, diferenciándose en estructural y funcional. La primera se restringe a la estructura de un paisaje sin un nexo hacia atributos comportamentales. La segunda se enfoca en dichos atributos y en su relación con los elementos de un paisaje. El estudio de la conectividad resulta imperioso, dada su relación con la fragmentación de los hábitats. Para evaluar el estado de los estudios de conectividad en América del Sur, se realizó una búsqueda bibliográfica con los términos “connectivity”, “South America”, “functional connectivity”, “structural connectivity”, “least-cost path”, “circuitscape”, junto a sus traducciones al español, al portugués y al francés, sumado a los nombres de los distintos países. La búsqueda se realizó entre los años 2000 y 2020. De cada trabajo, se extrajo el año de publicación, el rango geográfico, el tipo de conectividad analizada y los taxones utilizados. Se encontraron 62 artículos en total, siendo el año 2020 el de mayor número, con nueve artículos. Con excepción del año 2009, donde se registraron dos trabajos, hasta el año 2013 sólo se publicó un trabajo/año sobre el tema. Brasil fue el país con más contribuciones con 24 estudios (36%), seguido por Argentina con siete (10%) y Colombia con seis (9%). En cuanto a los taxones analizados, seis estudios (9%) trabajaron con “mamíferos” sin especificar más detalles. Del resto (considerando que algunos estudiaron varios taxones juntos), Carnivora fue el orden más utilizado (35%), seguido por Primates (13%), Rodentia (12%) y Didephimorphia (10%). En cuanto al tipo de conectividad, 49 estudios (79%) reportaron el estudio de conectividad estructural, mientras que siete (11%) analizaron conectividad funcional, cuatro (6%) genética del paisaje, uno ambas conectividades (1%), y otro el uso de corredores (1%). De los siete trabajos que analizaron conectividad funcional, tres en realidad, se enfocaron en elementos estructurales y en genética del paisaje. Por último, aquellos cuatro de genética del paisaje, estudiaron la interacción entre elementos estructurales y procesos evolutivos. Se evidencia, por un lado, una clara mayoría de trabajos sobre conectividad estructural, y por otro, la falta de un marco teórico adecuado que facilita la confusión conceptual. Se espera que este trabajo aporte a objetivos de conservación, focalizando aquellas áreas geográficas y taxones de vacancia.