Estimación de la ingesta energética de los machos adultos del Lobo Fino Antártico Arctocephalus gazella según el valor calórico y aporte proporcional de sus principales presas

MARQUEZ M.; CASAUX R,; BARONI A.; NEGRETE J.; MENUCCI J.

Congreso; IX Congreso Latinoamericano de Ciencia Antártica; 2017

ESTIMACIÓNDE LA INGESTA ENERGÉTICA DE LOS MACHOS ADULTOS DEL LOBO FINO ANTÁRTICO ARCTOCEPHALUS GAZELLA  SEGÚN EL VALOR CALÓRICO Y APORTE PROPORCIONALDE SUS PRINCIPALES PRESAS(Estimation of the energy intake ofadult males of Antarctic fur seal Arctocephalusgazella according to the caloric content and the proportional contribution oftheir main preys) Márquez,M.E.I.1,3, Casaux, R.J.1,2, Baroni, A.V.3,Negrete, J.1  y Mennucci, J.1 (1) Instituto Antártico Argentino,Coordinación de Ciencias de la Vida, Departamento de Biología de PredadoresTope, Buenos Aires, Argentina. (2)Centro de Investigación Esquel de Montaña y Estepa Patagónica -CONICET-UNPSJB   (3) Universidad de Buenos Aires, Facultad de Farmacia yBioquímica, Cátedra de Bromatología, Buenos Aires, Argentina. E-mail: mitsuki9@yahoo.com.ar INTRODUCCIONEl Lobo Fino Antártico,Arctocephalus gazella, se distribuyeprincipalmente en islas situadas al sur de la Convergencia Antártica y al nortede la latitud 65º S. Estudiosdesarrollados en diferentes localidades antárticas evidenciaron que esteotárido es un predador oportunista que consume mayoritariamente peces,cefalópodos y krill (Casaux et al. 2004, entre otros). En el presente trabajose investigó el aporte de diferentes especies presa a la ingesta energética delos machos adultos de Lobo Fino Antártico. El conocimiento del valor energéticode las presas es de particular importancia para entender el patrón dealimentación de este pinnípedo antártico.OBJETIVODeterminar el aporte calórico de las principalespresas de los machos adultos de Lobo Fino Antártico,  con el objetivo de estimar la ingestaenergética de este otárido antártico.MATERIALESY METODOSEn Caleta Potter (62° 14´S, 58° 40´O), Islas Shetland del Sur (ISS), yen inmediaciones de Punta Cierva (64° 09´S, 60° 57´O), Península Antártica(PA), se recolectaron muestras de:1) Invertebrados: a) Gastrópodos y AnfípodosGamarídeos, durante los meses de Febrero y Marzo de 1994, 1999 y 2000 en ISS yen PA, b) Eufaúsidos: Krill Antártico Euphausiasuperba. capturado en el Estrechode Gerlache, PA, en Marzo de 1976; 2) Peces: a) ejemplares juveniles y adultosbentónico-demersales pertenecientes a las familias Nototheniidae (Notothenia rossii, N. coriiceps,Gobionotothen gibberifrons, Lepidonotothen nudifrons, Trematomus newnesi, T.bernachii, T. hansoni), Bathydraconidae (Parachaenichthys charcoti) y Channichthyidae (Chaenocephalus aceratus) capturados entre Enero y Marzo de 1999 yde 2002 en ISS, y de 2000 en PA, y b) un ejemplar de Electrona antarctica perteneciente a la familia meso-pelágica Myctophidae, obtenido duranteuna cesión de alimento del Gaviotín Antártico Sterna vittata; 3) Pingüinos: vísceras de pichones de pingüinosPapúa Pygoscelis papua (encontradosrecientemente muertos) en ISS durante Octubre y Noviembre de 2000. Losejemplares fueron medidos, pesados y congelados a -20 °Chasta su análisis químico en el laboratorio. El análisis del contenido de agua de los ejemplares frescos se realizósiguiendo el método AOAC (1980) por deshidratación en estufa a 100 ± 2 °C. Parala determinación de la energía bruta, ejemplares enteros de invertebrados(previa remoción de las valvas), peces y vísceras de pingüinos fueron secados,molidos y sometidos a combustión ?invitro? en presencia de oxígeno mediante una bomba calorimétrica (Miller yPayne 1959). Mediante datos bibliográficos basados en esta misma metodología,se estimó el valor energético de los cefalópodos (Brown 1989). Asumimos una eficiencia digestiva (ED) del 93% para laasimilación de la energía bruta aportada por cefalópodos, peces y pingüinos, ydel 86% para los crustáceos (Worthy 2001). RESULTADOSEn la Tabla1 se muestran los valores energéticos obtenidos para cada ítem alimentario. La Tabla 2 muestra las ingestas energéticas estimadas para un consumodiario de 11,9 kg para los machos adultos correspondiente al 7% del peso corporal (Laws 1977, Oritsland 1977). Enlos cálculos se utilizaron los datos de pesos aportados por Jefferson et al.(1993) correspondientes a machos adultos. Se asumió que la dieta está compuesta(porcentaje de la biomasa ingerida) por un 33% de peces (fundamentalmentemictófidos), un 33% de cefalópodos y un 34% de otros invertebrados,fundamentalmente krill (Laws 1977). Se estimó la ingesta energética del Lobo FinoAntártico según el contenido calórico de cada presa (en peces e invertebradossolo se consideraron aquellas especies con mayor densidad energética), luego deser corregido de acuerdo a su ED, y según el aporte proporcional de susprincipales presas. El valor calórico determinado para elejemplar analizado de E. antarcticaobtenido del contenido estomacal de un ave, es ligeramente inferior alreportado para las especies de mictófidos por otros investigadores, lo quepuede deberse a la digestión parcial del mismo, por lo que se podría estarsubestimando el aporte calórico real de la especie. DISCUSIONLosanálisis realizados en invertebrados indicaron un contenido calórico elevado enlas lapas, en el krill y en los anfípodos. Si bien las lapas son abundantes enaguas litorales, el bajo consumo de estos gastrópodos podría ser explicado porla alta adherencia de las mismas al sustrato rocoso donde habitan y también porel bajo retorno energético en relación al esfuerzo de forrajeo. El Lobo Fino Antárticotiene una dieta diversa compuesta de organismos bénticos y pelágicos, ya que sealimenta de peces, cefalópodos y otros invertebrados, fundamentalmente krill(Laws 1977),  presas con contenidocalórico elevado (Tabla 1). Los cefalópodos (Brown 1989) y los pecesbentónico-demersales presentaron una baja densidad energética (Márquez etal.  2010), por lo cual cuando lasespecies meso-pelágicas están presentes en abundancia en el área de forrajeo, ellobo fino antártico preda intensamente sobre ellas debido a su mayor valorenergético (Tabla 1). Los machos sub-adultos y adultos se alimentan en el marpor períodos más largos que las hembras, y pueden llevar una existencia máspelágica (North et al. 1983). Green (1997) observó que los machos y las hembrasforrajean en diferentes localidades y a diferentes profundidades, por lo cuallos machos predarían sobre una mayor variedad de presas. Algunosestudios sugieren que sólo los machos de A.gazella consumen pingüinos (Kirkman et al. 2000, Casaux et al. 2004),principalmente pichones. El elevado contenido energético de las vísceras depingüinos, se justifica por ser éstas un gran reservorio de grasa corporal. El patrón de forrajeo queproduce los resultados óptimos sería aquel a través del cual el predador puedeobtener el mayor retorno energético en relación a la energía invertida en elforrajeo (Costa 1991). Por esta razón, dentro de los grupos de peces einvertebrados en los cálculos se consideraron las especies con mayor aportecalórico: mictófidos y krill, respectivamente. El consumo total estimado deestas presas, según el aporte proporcional de cada ítem alimentario, aportaría paralos machos adultos una energía total diaria ingerida de 54,1 MJ, teniendo encuenta la ED decada ítem alimentario (Ver Tabla 2). En base a esta ingesta calórica los machosadultos del Lobo Fino Antártico producirán su reserva corporal de energía paraafrontar los gastos energéticos diarios, incluidos los del período de ayuno(estimado en 30 días, Laws 1977, Oristland 1977).  CONCLUSIONESEn término de un consumoenergético eficiente, y para afrontar del mejor modo el gasto energéticodiario, los machos adultos del lobo fino antártico  consumirán preferentemente presas energéticamentericas y abundantes dentro de las áreas de forrajeo tales como los pecesmictófidos, cefalópodos y krill, los que a su vez se distribuyen en cardúmenes(por lo cual proporcionalmente en poco tiempo tienen acceso a una mayorcantidad de presas) en aguas pelágicas (por lo que los buceos para capturarlasson relativamente menos costosos).