INVESTIGADORES
CASAUX Ricardo Jorge
congresos y reuniones científicas
Título:
Efecto de las actividades humanas sobre los parámetros reproductivos del pingüino de Adelia en Bahía Esperanza, Antártida
Autor/es:
SILVESTRO A.; JUÁRES M.; PERCHIVALE P.; SANTOS M.; CASAUX R.
Lugar:
San Miguel de Tucumán
Reunión:
Congreso; Encuentro de Binacional de Conservación Chile-Argentina,; 2021
Institución organizadora:
Instituto Lillo
Resumen:
Las aves marinas son potencialmente vulnerables a las actividades humanas y susrespuestas a dichos impactos pueden diferir entre especies y entre sitios. En BahíaEsperanza, Antártida, durante las temporadas reproductivas 2014 a 2019 (excepto2016), comparamos el tamaño de puesta (huevos/parejas reproductivas), el éxito deeclosión (pichones nacidos/huevos puestos), éxito reproductivo (pichones que sobrevivieronhasta la etapa de guardería/parejas reproductivas) y el peso de los pichones2 Acta Zoológica Lilloana 65 (2021) (Suplemento): Encuentro de Conservación Chile-Argentinaemancipados del Pingüino de Adelia (Pygoscelis adeliae) en dos zonas con diferentenivel de disturbio antrópico definidas como área de bajo impacto (BI) y de alto impacto(AI), de acuerdo a su cercanía a Base Esperanza. El tamaño de puesta, el éxitode eclosión y el éxito reproductivo se calcularon a partir de la observación cada 5 díasde 100 nidos en cada zona hasta que los pichones tuvieron 14 días de edad, luegodía por medio. Cuando se observaron los primeros pichones en la costa, usando undinamómetro (precisión 100 g) durante 15 días consecutivos se pesaron 300 pichonesdistribuidos en ambas zonas. Todos los parámetros analizados difirieron entrezonas, únicamente en 2014: el tamaño de puesta varió entre 1,7 y 1,9 huevos/parejaen BI y AI respectivamente (P<0,01), el éxito de eclosión fue del 38,1% en BI y del76,7% en AI (P<0,01), el éxito reproductivo fue de 0,3 y 1,0 pichones/pareja en BI yAI (P<0,01), y el peso de los pichones emancipados fue de 3051,4 y 3150,6 gramosen BI y en AI respectivamente. No observamos una influencia negativa de la actividadhumana derivada del funcionamiento de Base Esperanza sobre los parámetrosanalizados, lo que parece sugerir que la influencia de las condiciones ambientales esmayor que la influencia de las actividades humanas.