INVESTIGADORES
CHICHI graciela Marta
congresos y reuniones científicas
Título:
La distinción entre saber que y saber por qué en dos textos de los Analíticos Posteriores (I 13 y II 16). ¿Testimonios de una primera reflexión? ?
Autor/es:
CHICHI, GRACIELA MARTA
Lugar:
Montevideo, Uruguay
Reunión:
Congreso; VI Encuentro de la Asociación de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur; 2008
Institución organizadora:
AFHIC del Cono Sur
Resumen:
Me ocupo de dos textos centrales de Los Analíticos Posteriores sobre la distinción entre saber de hechos (hóti, en griego) y saber por la causa (dióti). El análisis aristotélico exhibe diferencias conceptuales, tanto en el plano lógico como en el epistémico, que, a mi entender, ilustran etapas tempranas de la reflexión aristotélica sobre el silogismo y sobre el saber científco o demostración según APo (I 2). APo I 13 (texto 1) captura la diferencia con éxito relativo, dados los supuestos mínimos, históricamente disponibles, que exhiben los dos planos que Aristóteles combina singularmente. APo II 16 (texto 2) captura mejor la diferencia, al poner en juego la definición como término medio y avanzar en tesis ontológicas sobre la causa, que condicionan el replanteo lógico del asunto.
