INVESTIGADORES
CHICHI graciela Marta
artículos
Título:
Sobre una ética de la disputa
Autor/es:
CHICHI, GRACIELA MARTA
Revista:
REVISTA LATINOAMERICANA DE FILOSOFÃA
Editorial:
CENTRO DE INVESTIGACIONES FILOSÓFICAS
Referencias:
Lugar: Buenos Aires; Año: 1998 vol. 26 p. 329 - 334
ISSN:
0325-0725
Resumen:
Entre los principales interrogantes a los que responde el libro de Carlos Pereda (Vértigos argumentales, Barcelona, México; 1994, 334 pp.), es central su reconstrucción sobre el concepto aristotélico de falacia. y la tesis de que argumentar es la única forma racional de tratar con perplejidades, con conflictos y con problemas de creencias. Considerando las atribuciones asignadas a los dos roles de la disputa (proponente y oponente), el modelo de Pereda no corresponde con ninguna de las dos versiones conocidas de la disputatio (I. Angelelli/ 1970) sino, sin duda, con el del libro VIII de Los Tópicos. Sin ánimo de opacar la originalidad de la propuesta de Pereda recuerdo, por último, que en los Paralipomena, §26 (1851) A. Schopenhauer había defendido la idea de que la violencia, o, directamente, el predominio de la voluntad sobre el entendimiento, está a la base de todo recurso destinado a imponer determinado punto de vista frente al esgrimido por el interlocutor de un diálogo.
