El tamaño de la boca como condicionante de la trofodinámica asociada al crecimiento en peces marinos

RIOS, MARIA FLORENCIA; VENERUS, LEONARDO ARIEL; GALVAN, DAVID EDGARDO

Mar del Plata

Simposio; IV Simposio Argentino de Ictiología; 2015

Laboratorio de Biotaxonomía Morfológica y Molecular de Peces (BIMOPE), Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Mar del Plata e Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras (IIMyC), CONICET

Los predadores marinos tienden a ser más grandes que sus presas. Como los peces son organismos de crecimiento continuo se espera que a medida que crezcan se alimenten de presas mayores, y aumenten su posición relativa en la trama trófica. Sin embargo, esta dinámica trófica ligada al crecimiento corporal no se observa en todas las especies. Dado que el tamaño máximo de la presa se encuentra limitado principalmente por el tamaño de la boca del predador, en este trabajo evaluamos la existencia de una relación entre la tasa de cambio del área bucal (TAB) y la tendencia trofodinámica ligada a la talla. A través de una revisión bibliográfica obtuvimos relaciones entre el área bucal (AB) y la talla (LT) para peces costeros marinos, a las que agregamos información inédita sobre especies de arrecife locales (Acanthistius patachonicus, Pinguipes brasilianus, Diplodus argenteus, Pseudopercis semifasciata, Sebastes oculatus y Pagrus pagrus). A su vez, recopilamos información sobre la trofodinámica de estas especies obtenida mediante análisis de isótopos estables de N. Dado que AB y LT se relacionan mediante una función potencia, definimos como indicador para el valor de TAB a la derivada de la función potencia en el largo máximo para cada especie (TABLTmax). En general, las especies con tendencia a disminuir o mantener su nivel trófico con la talla mostraron menores valores de TABLTmax que las especies con tendencia a aumentar su nivel trófico al crecer. Este ordenamiento fue significativamente diferente de un ordenamiento al azar (Estadístico prueba de rachas = -2.4772; P(Est.≤V.C.) = 0.006622). Aunque algunas especies no se ajustaron a esta tendencia general, en su mayoría correspondieron a casos en los que las relaciones AB/LT fueron estimadas a partir de un bajo número de individuos y/o de una pequeña proporción del rango de tallas.