Dieta del caracol Adelomelon ancilla: contrastación mediante el uso de métodos directos e indirectos.

ZABALA, S.; GALVÁN, D., IRIBARNE, O., BOTTO, F., PENCHASZADEH, P.; BIGATTI G.

Congreso; VIII Congreso Latinoamericano de Malacología -VIII CLAMA; 2011

CENPAT

Para describir adecuadamente la relación entre consumidores y presas, asícomo su importancia relativa en la trama trófica, es necesario comprender cual esla relación entre la disponibilidad de presas potenciales, la tasa de consumo decada tipo de presa y finalmente el aporte real de cada presa a la nutrición ycrecimiento del depredador. Adelomelon ancilla (Lightfoot, 1786), neogastrópodoperteneciente a la familia Volutidae, se distribuye desde el Sur de Brasil hastaTierra del Fuego, por el Atlántico, y desde los 25º S hasta el Estrecho deMagallanes, en Chile. Cabe destacar, que el grupo de caracoles neogastrópodosagrupa a la mayoría de los caracoles con hábitos predatorios. En este estudio seabordó la ecología trófica de A. ancilla estimando la tasa de consumo de sus presaprincipales y el aporte de las mismas a su nutrición. La metodología implicó laobservación in situ de eventos de alimentación del caracol (método directo), con loque se estimó una frecuencia de ocurrencia de presas y el uso de isótopos establesde N y C (método indirecto) para calcular los aportes potenciales a la nutriciónmediante la resolución de modelos de mezcla. Para ello se utilizaron valores dediscriminación isotópica lo más específicos posible para el C (gasterópodos) y parael N (bivalvos). Los datos obtenidos de la observación directa mostraron que en ladieta de A. ancilla están presentes los bivalvos (almejas) en forma predominante,otros gasterópodos en menor medida y erizos en raras ocasiones. Por otro lado, laresolución de los modelos de mezcla mostraron que los bivalvos y los gasterópodosherbívoros son las principales presas con igual importancia, seguidos degasterópodos carnívoros y erizos, estos últimos incluyendo al cero como posiblesolución. Las diferencias observadas entre los resultados reportados entre losmétodos podrían deberse a: diferencias en la velocidad de manipulación y masacorporal de las presas, o a los valores de discriminación isotópicas utilizados.