La percepción de los rasgos extendidos y su rol en la metátesis perceptual como cambio de sonido

ANALÍA GUTIÉRREZ

La Plata

Jornada; V Jornadas Internacionales de Fonética y Fonología y I Jornadas Nacionales de; 2017

Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata

Blevins & Garrett (1998) sostienen que la metátesis perceptual es un proceso fonético motivado por errores en la percepción de rasgos ?extendidos?. Algunos ejemplos de rasgos acústicos/perceptuales con una duración relativamente larga que se extiende sobre un dominio Consonante-Vocal (CV) o VC comprenden la labialización, la aspiración, la glotalización y la lateralidad. Siguiendo la teoría de Ohala (1981, 1993) sobre la disimilación, Blevins & Garrett (1998) predicen que los oyentes no podrán identificar un segmento que contenga alguno de estos rasgos y entonces habrá una reinterpretación.Metátesis laríngea en Cayuga /Vh/→[hV](1)/akekahaʔ/ [agékhaaʔ] ?mi ojo? [B&G 1998: (1b) 510]Este trabajo presenta resultados preliminares donde se testea: (i) si la presencia de una pista acústica fonéticamente ambigua motiva la reinterpretación de un segmento en una posición no histórica, (ii) la fuerza que debe tener esta pista, en términos de duración, para que el error en la percepción y la recategorización ocurran (iii) si los tipos de metátesis laríngea y lateral son simétricos. Trece participantes hablantes de inglés canadiense como L1 participaron de este estudio. Los participantes escucharon 216 estímulos ʔV/Vʔ y lV/Vl en los siguientes contextos: (i) sin consonante (por ej. ʔa/aʔ y la/al), (ii) con una consontante (saʔ/sʔa y sal/sla), (iii) dos consonantes (saʔs/sʔas y sals/slas). Para controlar la calidad vocálica, tres vocales cardinales [i] [a] [u] fueron utlizadas. Para cada segmento [ʔ] y [l], se creó un continuum de 5 pasos de pistas manipuladas (F0 y formantes, respectivamente) en las vocales adyacentes usando Praat (Boersma and Weenick 2017). Los resultados indican que los contextos con una sola consonante no fueron lo suficientemente difíciles para ser malinterpretados. El contexto vocálico parece haber causado más errores de percepción cuando las pistas venían de la derecha, sugiriendo que VC → CV sería un cambio de sonido más factible que CV→VC.