Los ectoparásitos de Akodon montensis (Rodentia, Cricetidae, Sigmodontinae) en el Parque Provincial Urugua-í, Misiones: componentes de su distribución

NAVARRO FEBRE TOMÁS; URDAPILLETA MARA; GALLIARI CARLOS ; PARDIÑAS ULYSES; LARESCHI MARCELA

San Juan

Jornada; Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2016

Sociedad Argentina de Mastozoología

La distribución de los ectoparásitos no es azarosa, sino que responde a factores propios, de los hospedadores y del ambiente. Akodon montensis es dominante entre los sigmodontinos del Parque Provincial Urugua-í. Presentamos resultados preliminares del análisis del efecto de variables relacionadas a los hospedadores sobre la carga parasitaria total (CPT), la abundancia media de los ácaros Laelapidae (Mesostigmata) (AML) y su riqueza específica (SL).Se examinaron 21 hembras y 35 machos capturados vivos en agosto-2013. Los ectoparásitos fueron preparados siguiendo técnicas convencionales, sólo los Laelapidae se identificaron a nivel específico. Los roedores fueron sexados, discriminados según su madurez sexual y hábitat de captura (borde, arroyo y terraza). Se utilizaron, con los datos transformados a logaritmos, ANOVA de una vía y de dos vías para testear la CPT, SL y AML con el sexo, madurez sexual y hábitat. El efecto del tamaño de los roedores (peso y longitud cabeza-cuerpo) sobre la CPT, SL y AML se testeó mediante regresión múltiple.Se identificaron 949 ectoparásitos; los Laelapidae (SL=3) fueron más abundantes (14.4) y prevalentes (95%) que los ácaros Macronyssidae (Mesostigmata) (2.18; 50%), garrapatas (Ixodida) (0.10; 8.92%) y pulgas (Siphonaptera) (0.30; 21.43%). Los roedores machos presentaron mayores CPT (721 vs 228; p=0.0077) y AML (612 vs 194; p=0.01206) que las hembras. La madurez sexual de las hembras no afectaría la CPT (p= 0.44), AML (p=0.41) y SL (p=0.63); CPT, AML y SL no mostraron diferencias entre hábitats (p=0.099, p=0.3994, p=0.7295), ni relaciones con la longitud corporal y el peso (p=0.1582, p=0.4723, p=0.5913).Los resultados sostienen que el sexo del hospedador sería el factor principal que modula la carga parasitaria total y la abundancia de Laelapidae, pero no la riqueza específica. En tanto el tamaño (como sustituto de la edad) de los hospedadores no afectaría ni la abundancia ni la riqueza de Laelapidae.