¿Es la perimetral una solución realista frente a la violencia de género? Análisis Crítico de sentencias sobre perimetrales.

PARDO, M.L.

San Miguel de Tucumán

Congreso; XVII Congreso de la sociedad argentina de estudios lingüísticos. I congreso internacional SAEL en línea; 2021

Departamento de Letras de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Tucumán y la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos

Según el Observatorio Mumala (Mujeres para la Matria Latinoamericana) del 1 de enero al 31 de marzo de 2021, se registraron 62 Femicidios, 1 cada 35 horas. Muchas de estas mujeres pidieron intervención de la justicia ante diferentes instancias de violencia intrafamiliar y de género. En algún lugar o en varios, el rescate de la justicia, del Estado, no funcionó ni funciona. En busca de una respuesta, esta investigación que es parte de mi proyecto sobre violencia familiar e institucional y del PIP sobre Violencia y derechos vulnerados: el discurso en acción, que dirijo en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) , tiene como objetivo analizar lingüísticamente las sentencias que versan sobre conflictos de violencia en el seno familiar y, especialmente, los que refieren a violencia ejercida contra las mujeres. Los primeros resultados muestran que se trata de un género discursivo que, más allá de las situaciones particulares de violencia familiar, se manifiesta repetitivo y sin cambios, simplemente, se reduce a ciertas fórmulas, acciones legales preestablecidas o estandarizadas y pautas de comportamiento generalizadas que van en detrimento de una solución certera para estas familias y para las mujeres que las componen. Se ejerce así una suerte de violencia institucional que no permite atender apropiadamente cada situación particular. Los derechos de las personas (en este caso mujeres) que son víctimas de violencia, al igual que los de su entorno (padres, madres, abuelos, hijos, hijastros, parientes, incluso convivientes sin vínculos de sangre, como amigos y parejas) son una vez más vulnerados por la falta de una asistencia más personalizada por parte de la justicia. El marco teórico es el del Análisis Crítico del Discurso en su versión latinoamericana (García da Silva y Pardo Abril, 2010; Montecino, 2010; Resende, 2009) y la metodología cualitativa, para el análisis se utilizarán la teoría de la Tonalización y la de Jerarquización de la información (Pardo, 2011).El corpus está conformado por 15 sentencias en causas de protección contra la violencia doméstica de Juzgados de Familia de la ciudad de Quilmes, en la Provincia de Buenos Aires (Argentina).