Un archivo en construcción: las cartas clandestinas de la Unidad Penitenciaria 1 de Córdoba (Argentina, 1976-1979)

SIMÓN, PAULA

Conferencia; Conferencia internacional "El lugar del archivo de las violencias del Estado: reorganizaciones del poder bajo el neoliberalismo"; 2021

Programa Interdisciplinar de Investigación en Memoria y Derechos Humanos Universidad Alberto Hurtado y otros.

Entre 1976 y 1979 se produjo en la Unidad Penitenciaria 1 de Córdoba una experienciainédita incluso bajo los parámetros del terrorismo de Estado argentino: la incomunicación férreay total de cientos de presas y presos políticos legales que durante tres años se vieronimposibilitados de enviar o recibir correspondencia, tener visitas de familiares y acceder alecturas, radios o entretenimientos de ningún tipo. Sin embargo, las y los detenidos prontodesarrollaron un sofisticado sistema de correspondencia clandestina con la ayuda de presos porcausas comunes y sus esposas, consistente al principio en breves notas escritas en papelhigiénico o envoltorios de cigarrillos y más adelante en detalladas misivas dirigidas a familiares,amigos y compañeros.De cientos de cartas que posiblemente se escribieron logramos rescatar unas 60 (algunasno más de unas pocas líneas, otras de varias páginas) que analizamos en el libro Filosofía de laincomunicación (2021). Además del recorte que significa el hecho de que la mayoría de lascartas se perdieron, la escritura de un libro para darlas a conocer implica otros inevitablesrecortes: la reorganización y sistematización de las cartas alrededor de temas (vida cotidiana,castigos, higiene, comida, afectos, etc.); la selección de pasajes ilustrativos para evitarrepeticiones; la uniformización del lenguaje para facilitar su lectura; la contextualización dentrode la correspondencia carcelaria como práctica universal, las metodologías específicas de controly castigo de la dictadura argentina (centros clandestinos, cárceles legales y semi legales), y lascaracterísticas particulares de los autores y el lugar donde escribieron.El archivo que conforman estas cartas no es completo sino parcial; no objetivo sinoteñido de subjetividad; no centralizado sino disperso; no definitivo sino temporario. Es como undinosaurio armado sobre la base de un fémur, una mandíbula y unas pocas vértebras halladas enel barro; o como una ciudad antigua reconstruida a partir de cimientos y un par de columnasrotas. Se trata de una huella incompleta y tentativa que deja vislumbrar una experiencia colectivacompleja y contradictoria. Como quien toma una foto, inevitablemente interpretamos la huella apartir de un enfoque, un enmarque, un punto de vista selectivo. Se trata, además, de un archivo“inesperado” en cuanto se trata de cartas muy poco conocidas dentro del universo de la escriturarealizada en prisión. A diferencia de las cartas legales, por la situación de incomunicación en laque se encontraban sus autoras y autores, estos textos dan cuenta de la experiencia vivida en lacárcel de un modo que desafió el “panóptico epistolar” al que se vieron expuestos otros tipos decorrespondencia carcelaria. De allí las preguntas que nos genera este archivo: ¿Por qué y paraqué recuperar estas cartas? ¿Con qué criterio seleccionamos en el libro unos párrafos de cartasdejando otros afuera? ¿Invalidan nuestra subjetividad y lugar de enunciación el valor del archivocomo prueba o evidencia de la experiencia (uno de nosotros es ex preso y autor de cartas, otranació al fin de la dictadura)? ¿Nos habla el archivo o nosotros como investigadores hablamos através de él? ¿Cuántas cartas (decenas, cientos) serían necesarias para dar como válida unainterpretación?De este modo, somos conscientes de que se trata de un archivo incompleto y enconstrucción (para parafrasear el título del libro de Marcelo Brodsky sobre la ESMA, Memoriaen construcción): tentativo, abierto y a la vez urgido por el tiempo ante la gradual e inevitabledesaparición física de la generación que escribió las cartas.