SESGOS EN LA ESTIMACIÓN SATELITAL DE CLOROFILA EN RELACIÓN A LAS PROPIEDADES ÓPTICAS IN SITU EN LA SERIE TEMPORAL EPEA

RUIZ, G.; DOGLIOTTI, A. I.; LUTZ, V.; SEGURA, V.; NEGRI, R.; BERGHOFF, C.

Mar del Plata

Congreso; XVIII Congreso Latinoamericano de Ciencias del Mar-COLACMAR 2019; 2019

La vida en el mar depende de la disponibilidad de luz para la fotosíntesis. La bio-ópticaestudia cómo la luz que penetra en el mar es absorbida y dispersada por el agua misma y por los componentes presentes en ella como el fitoplancton (PHY), el material orgánico coloreado disuelto (CDOM) y el material particulado no algal (NAP). El coeficiente de absorción espectral ( ) es una las propiedades ópticas inherentes (IOPs) que caracteriza cómo la luz es absorbida por cada uno de estos componentes y su magnitud es proporcional a la concentración de los mismos. Las IOPs determinan en parte el color del mar, el cual puede ser sensado remotamente y traducido mediante algoritmos empíricos globales (AEG) en magnitudes  biogeoquímicas como la concentración de clorofila a ( ), un índice de biomasa del fitoplancton. No obstante, la exactitud de estos algoritmos puede variar regional y estacionalmente debido a diferentes causas. En este trabajo se evaluó el desempeño de los AEG operacionales de NASA para estimar  y se analizaron posibles fuentes de error relacionadas con la variabilidad de las IOPs en la Estación Permanente de Estudios Ambientales (EPEA, 38º28´S 57º41´O), una estación costera de observaciones ambientales, en el período 2000-2017. En la EPEA la sigue un ciclo estacional templado (  ~1,25 mgm-3 en invierno y ~0,50 mgm en verano) y el CDOM fue el componente con mayor absorción a 443 nm a lo largo del año, seguido por el PHY y el NAP El  fue estable durante todo elciclo anual, mientras que  y el  (CDM=NAP+CDOM) tuvieron un máximo entre los meses de abril a agosto. En general, los productos satelitales de SeaWiFS (OC4v6) y MODIS-Aqua (OC3M)  sobreestimaron los valores de  in situ (Bias SeaWiFS=109,62%; Bias MODIS=60,05%; NSeaWiFS=19; NMODIS=23) y la desviación fue más pronunciada en los periodos diciembre ? enero y abril ? junio. La variabilidad en el error relativo correlacionó positivamente con un índice proporcional a la abundancia del CDM y con un índice inversamente proporcional al  tamaño celular ( =0,74 y 0,56 respectivamente), sugiriendo que la alta absorción del CDM en invierno y el menor tamaño celular del fitoplancton en verano podrían explicar la desviación de los AEG en la EPEA. Estos resultados ayudan a comprender la variabilidad de las IOPs en esta estación costera e identificar las fuentes de error de los AEG, proporcionando información valiosa aplicable a la teledetección de aguas costeras.