NUEVA PROPUESTA FILOGENÉTICA PARA LOS CINGULATA (MAMMALIA, XENARTHRA)

CIANCIO, MARTÍN R

Congreso; XII Congreso de la Asociación Paleontológica Argentina; 2022

Asoc. Paleontológica Arg

Los Cingulata constituyen un clado bien definido y ampliamente soportado dentro de Xenarthra. Sin embargo, las relacionesdentro del clado, todavía no están totalmente resueltas, especialmente en relación con los taxones más antiguos conocidos.En general, los taxones paleógenos, no han sido incluidos en las hipótesis filogenéticas, así como tampoco rasgos propios delos osteodermos y/o coraza, justamente los elementos que definen al clado. En el presente análisis filogenético se incluyen29 taxones de Cingulata: a) Glyptodontidae: Glyptatelus (Glyptatelinae), Propalaehoplophorus (Propalaehoplophorinae),Glyptodon (Glyptodontinae); b) Palaeopeltis (Palaeopeltidae); c) Dasypodidae: Astegotherium, Stegosimpsonia, Stegotherium yDasypus (Dasypodinae); Utaetus, Parutaetus, Prozaedyus, Prozaedyus1, Isutaetus, Stenotatus1, Barrancatatus, Amblytatus,Archaeutatus, Paleuphractus, Chaetophractus, Zaedyus, Sadypus, Stenotatus, Eutatus, Proeutatus y Meteutatus (Euphractinae),Lumbreratherium y Pucatherium (Dasypodidae inc. sedis); d) Peltephilus (Peltephilidae), y e) Machlydotherium (Cingulata inc.sedis). Como grupo externo se utilizó a Paramylodon harlani (Tardigrada). Se utilizaron 51 caracteres: 20 de la coraza y lososteodermos (morfología externa e interna), 20 cráneo-dentarios y 11 apendiculares. El análisis se realizó con el programaTNT; se realizaron búsquedas heurísticas tradicionales (Traditional search), bajo criterio de máxima parsimonia con 1.000secuencias de adición, random seed 1 y el algoritmo TBR (guardando hasta 10 árboles por réplica); colapsado de ramas, delargo mínimo (= 0, minimun length). Las búsquedas se realizaron bajo pesos iguales. Como resultado de este análisis seobtuvieron dos árboles más parsimoniosos de 149 pasos (IC= 0,738; IR= 0,849). Los resultados más relevantes se resumenen los siguientes puntos: 1) Peltephilus junto a Machlydotherium un clado basal, grupo hermano del resto de los Cingulata.2) Se recupera un clado Palaeopeltidae + Glyptodontidae, grupo hermano de los Dasypodidae. Dentro del cladoGlyptodontidae, los Glyptatelinae (Glyptatelus) constituyen un clado basal. 3) Se comprueba la monofilia de los Dasypodidae,con dos clados principales, un clado basal formado por los taxones del noroeste argentino Lumbreratherium y Pucatherium;y otro clado que contiene al resto. 4) Los Dasypodinae se recuperan como un clado, pero este análisis no resuelve lasrelaciones dentro del clado. 5) Se comprueba la ancestralidad común de todos los Euphractinae, pero no se define un cladoUtaetini, Utaetus se ubica junto con otros Euphractinae (clásicamente considerados como Euphractini) como stem group delclado que reúne a Eutatini y Euphractini. 6) El crown group de los Euphractinae está representado por una tricotomía en lacual están definidos tres clados: Eutatini, Euphractini s. str. y un taxón de posición incierta (Isutaetus). 7) El análisis no soportala asignación genérica de los taxones paleógenos asignados a géneros típicamente miocenos (Prozaedyus y Stenotatus). Lostaxones paleógenos de Cingulata han sido excluidos de la mayoría de los análisis previos, debido al carácter fragmentariode sus restos, sin embargo, este análisis demuestra la importancia de estos taxones para la comprensión de las relacionesfilogenéticas de los Cingulata, principalmente en taxones presentes en tiempos en los cuales se están registrando eventoscladogenéticos.Proyecto subsidiado por: UNLP 11-N889.