Neoglyptatelus (Mammalia, Cingulata), caracteres y latitudes, en una discusión de afinidades

CARLINI, A. A.; CIANCIO, M. R.; CHIMENTO, N. R.

Neuquén, Argentina

Congreso; III Congreso Latinoamericano de Paleontología de Vertebrados; 2008

<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Plantin; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:auto; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} @font-face {font-family:Plantin-Italic; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:auto; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} @font-face {font-family:Plantin-Bold; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-format:other; mso-font-pitch:auto; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} a:link, span.MsoHyperlink {color:blue; text-decoration:underline; text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {color:purple; text-decoration:underline; text-underline:single;} @page Section1 {size:612.1pt 792.1pt; margin:70.9pt 72.1pt 70.9pt 3.0cm; mso-header-margin:35.45pt; mso-footer-margin:35.45pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Neoglyptatelus a sido dado a conocer por Carlini et al. (1997) a base a unos restos de coraza provenientes del Mioceno medio de Colombia (La Venta). En ese momento fue ubicado dentro de los Glyptatelinae (Glyptodontidae). Casi simultaneamente Downing y White (1995) describieron Pachyarmatherium leiseyi para el Plioceno tardío-Pleistoceno temprano de Florida (EEUU), como un Dasypodidae. Estudios posteriores han propuesto que estos dos taxones podrían ser sinónimos, ser Dasypodidos y/o representar una convergencia con los Gliptodontes (Vizcaíno, et al., 2003; Porpino et al., 2008). La discusión permanece abierta en tanto si bien la estructura y ornamentación de la coraza pueden ser interpretadas como convergencias, o como simplesiomorfías, la situación intertropical de los yacimientos no fue considerada, ni tampoco la posibilidad de permanencia de linajes primitivos en ellos. En estudios de la morfología interna de los osteodermos de Dasipódidos y de Gliptodontes se aprecia que existen diferencias en su composición. Por un lado, en los armadillos la estructura interna generalizada indica que los osteodermos están formados por hueso compacto. A su vez, dentro de los Dasipódidos se hallan dos morfologías distintas, la de los Dasypodinae, que muestran una sección interna compacta y con pocas cavidades, y por el otro la de los  Euphractinae con una zona media diferenciada formada principalmente por grandes cavidades, que se forman como resultado de un ensanchamiento de los conductos de Havers, y que aloja fundamentalmente gran cantidad de tejido adiposo (Krmpotic et al., 2008). Por el lado de los Gliptodontes la estructura intena de los osteodermos comprende de una morfología “diplöe-like”, con delgadas zonas compactas, externa e interna y entre medio una amplia zona ocupada por hueso trabecular. Se han hecho cortes en osteodermos de Glyptatelus (Glyptatelinae, Glyptodontidae) subfamilia a la que se ha asignado originalmente Neoglyptatelus, y en los de este último género, a fin de comparar la morfología interna. Al examinar los resultados, comprobamos que la estructura interna de Glyptatelus es afin a la encontrada en Glyptodon, (Glyptodontinae, Glyptodontidae), en cambio Neoglyptatelus tiene una morfología interna afin a la de los más primitivos  Dasypodidae, los Dasypodinae. Si consideramos que a partir de Dasypodidae habrían derivado los Glyptodontoidea, no sería sorprendente que Neoglyptatelus haya conservado esa estructura compacta de los osteodermos, ni tampoco su primitiva ornamentación.