Identidad del género Hexasepalum y descripción de dos nuevas especies del género Diodella de Brasil.

CABAÑA, F.A.A.; SALAS, R.M.; CABRAL, E.L.

Resistencia, Chaco

Jornada; XIX Reunión de Comunicaciones Científicas y Tecnológicas; 2013

Secretaría General de Ciencia y Técnica, UNNE.

Diodella Small pertenece a la tribu Spermacoceae y fue descrito en base a una especie de Cuba,Diodella rigida Small. Este género cuenta actualmente con 12 especies, caracterizadas por sus inflorescencias axilares paucifloras, flores con corola hipocrateriforme, tubo con un anillo interno de pelos y lóbulos externamente glabros, estigma 2-lobado y fruto esquizocárpico. Es americano y con algunas especies naturalizadas en África. Actualmente, se desconocen estudios integrales en el género, siendo el único trabajo conocido, una contribución inédita llevada a cabo en la tesis doctoral de la primera autora. Los trabajos más recientes se enfocaron en transferir a aquellas especies de Diodia L., cuyos caracteres morfológicos se correspondían con los caracteres diagnósticos de Diodella; sin embargo numerosos taxones permanecieron sin estudiar durante muchos años. En este marco, se comenzó un estudio biosistemático y taxonómico de todas las especies transferidas a Diodella, y de aquellas especies actualmente incluidas en Diodia con caracteres diferentes a su especie tipo. Para esto, se analizaron las descripciones originales y los ejemplares tipo de las especies. Además, se estudiaron en detalle flores, frutos, semillas y granos de polen con microscopio óptico y electrónico de barrido, en base a material recientemente colectado y de herbario. Como parte de los resultados se se dan a conocer dos nuevas especies encontradas en Diodella, ambas endémicas de Brasil, las mismas son descritas e ilustradas. Además se tuvo la oportunidad de analizar los ejemplares tipo de Diodia crassifolia Benth.[=Diodella crassifolia (Benth.) Borhidi] (depositado en BM y K) y el holotipo de Hexasepalum angustifolium Bartl. ex DC. del herbario PR. Con lo cual se llegó a la conclusión de que estos dos taxones se trataban de sinónimos heterotípicos. Consecuentemente, Hexasepalum Bartl. ex DC (1830) también debía ser reubicado como sinónimo heterotípico de Diodella (1913). No obstante,se presentó el inconveniente de que Hexasepalum había sido descripto 83 años antes que el nombre Diodella. Teniendo en cuenta el principio de prioridad, todas las especies de Diodella debían ser indefectiblemente transferidas a Hexasepalum. Sin embargo, este último género es un nombre prácticamente desconocido, ya que desde su descripción original tuvo posición incierta. Por lo cual, con el objeto de conservar el nombre ampliamente usado Diodella, se propuso rechazar a Hexasepalum y a su única especie, ante el Comité Internacional de Nomenclatura.