Bioética para el futuro: Humanos de diseño y los experimentos del He Jiankui

LUCAS ARMANDO RESA JURIN

Mendoza

Jornada; 4° Jornadas de Estudiantes de Ciencias Exactas y Naturales; 2019

Universidad Nacional de Cuyo

Bioética para el futuro: humanos de diseño y los experimentos de He JiankuiResa Jurin, Lucas A.1,2*1. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (FCEN), Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza2. Instituto de Histología y Embriología "Dr. Mario H. Burgos",CONICET, Mendoza* lresajurin@gmail.comEn el mes de noviembre del 2018, He Jiankui, investigador de la edición del genoma en la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur de China, anunciaba que había ayudado a crear a los primeros humanos con el genoma editado del mundo. Dicho anuncio genero conmoción e indignación en el resto de la comunidad científica y público en general. He, implantó en una mujer un embrión editado para deshabilitar la vía que permite la infección de las células con el HIV. El anuncio planteó el dilema sobre la ética de sus acciones frente al tratamiento y prevención de enfermedades con esta nueva tecnología.El objetivo del presente trabajo es determinar la postura actual (pasados ya 3 meses desde el anuncio) de la comunidad científica, frente a la edición del genoma humano para el tratamiento o prevención de enfermedades, así como exponer las distintas opiniones, que se generaron frente al tema. Para tal fin, se realizó una revisión de más de 60 artículos (incluyendo papers, reviews, notas de opinión, y cartas al editor) publicados en revistas científicas de relevancia. De tales artículos se contabilizó y extrajeron las principales opiniones sobre la edición del genoma humano, o, en particular, sobre las investigaciones que He lleva a cabo en China. En general, los resultados muestran que existe un gran consenso dentro de la comunidad científica, mostrándose en contra del trabajo llevado a cabo por He. Inclusive dentro de China, la cual posee leyes sumamente flexibles en relación a este tipo de experimentos, su trabajo se vio repudiado culminando con la expulsión de su universidad. Entre los argumentos en contra de la modificacion del genoma humano por CRISPR, se encuentran los que afirman que ?no se conocen aún los efectos adversos que puede tener la técnica de modificación del genoma por medio de CRISPR? o que ?existe la cuestión ética en cuanto a la modificación del genoma humano? (Gaskell et al 2017; Cyranoski 2018; Krimsky 2019). Sorprendentemente encontré, en menor medida, artículos que defienden el trabajo de He o que, al menos, son más moderados al criticarlo. En su mayoría estas opiniones comparan el trabajo de He con los ensayos de fertilización in vitro realizados en la década del ´70, los cuales fueron criticados en un principio, pero luego aceptados por la comunidad científica (Choen 2018).Finalmente, teniendo en cuenta tanto la cantidad de artículos publicados apoyando u oponiéndose a los estudios de He, así como el razonamiento de sus argumentos, pude bosquejar la opinión de la comunidad científica especializada respecto al tema. En la misma existe un gran consenso de que los ensayos de He son sumamente repudiables, no sólo por la falta de ética que puede conllevar los humanos ?de diseño?, sino que también por el poco conocimiento que tenemos actualmente sobre los posibles efectos que puede tener esta técnica de modificación del genoma sobre otros genes o sobre el desarrollo humano. Choen,J.(2018). An ?epic scientific misadventure?: NIH head Francis Collins ponders fallout from CRISPR baby study. Science.Gaskell, G., Bard,I., Allansdottir,A.(2017). Public views on gene editing and its uses, Nature Biotechnology, vol. 35 (11), 1021-1023.Cyranoski, D. (2018). CRISPR-baby scientist fails to satisfy his critics, Nature, vol. 564, 13-14.Krimsky, S. (2019). Ten ways in which He Jiankui violated ethics, Nature Biotechnology, vol. 37 (1), 19-20.