Los dilemas de la práctica teórica: althusserianismo y política en Argentina

MARCELO STARCENBAUM

Buenos Aires

Congreso; II° Congreso de Pensamiento Político Latinoamericano “Integración latinoamericana: Estado, Hegemonía y Populismo”; 2012

En este trabajo buscamos restituir la historicidad de las discusiones generadas en algunos nichos políticos e intelectuales de la cultura de izquierdas argentina a partir de la circulación de las tesis althusserianas en el país. En este sentido, delimitamos las derivas problemáticas propiciadas por la difusión de la intervención político-intelectual cifrada en la práctica teórica, una de las tesis más radicales del althusserianismo y una de las que más críticas le generó al mismo Althusser forzándolo a una serie de autocríticas y rectificaciones. Nos centramos en dos experiencias de inscripción política del althusserianismo y en sus respectivos debates con sujetos impugnadores de la intervención delineada a partir de la práctica téorica: la radicalización de la política comunista propuesta por el zaratismo, una fracción del Partido Comunista Argentino (PCA) liderada por Mauricio Malamud y Luis María Aguirre, y las posiciones del naciente Partido Comunista Revolucionario (PCR); y las formulaciones del psicólogo Carlos Sastre en pos de una fundación científica de la psicología y las críticas esbozadas por Hernán Kesselman, un psicoanalista de origen peronista difusor de la psicoterapia breve y vinculado con el Servicio de Psicopatología del Hospital de Lanús. Dos experiencias en las cuales la práctica teórica althusseriana dio lugar a situaciones dilemáticas en tanto la radicalidad de los postulados amparados en dicha práctica son objetados por sujetos insertos en militancias concretas inscriptas en el seno de un proceso de radicalización política inédito en la Argentina.