Enunciados contrafácticos y discursividad jurídica. Su inscripción en las resoluciones judiciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

EDGARDO GUSTAVO ROJAS

Potrero de los Funes - San Luis

Congreso; XIII Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística; 2012

Instituto de Formación Docente Continua - San Luis - Sociedad Argentina de Lingüística

En las últimas décadas el estudio de los enunciados contrafácticos ha suscitado un notable interés en distintos campos disciplinarios que, si bien están relacionados directa e indirectamente con los estudios del discurso, resultan tan disímiles como la filosofía de la lógica (Palau 1980), la filosofía del lenguaje y la inteligencia artificial (Palau 2004), la gramática normativa (Alarcos Llorach 1994 y RAE 2010), la semántica lingüística (Ducrot 1982), los estudios retóricos (Harding 2004), la lingüística cognitiva (Coulson 2006, Fauconnier y Turner 1998 y 2001), la lógica y la filosofía del derecho (Atienza 2005, VVAA 2007). Sin embargo, la creciente aproximación teórica al discurso contrafáctico no ha tenido un progreso equivalente en el análisis de corpus textuales concretos, circunstancia que ha motivado nuestro interés en emprender este estudio. Más precisamente, proponemos un posible modelo de exploración y descripción de los enunciados contrafácticos basado en la teoría de la fusión conceptual (Evans y Green 2006, Fauconnier y Turner 1998, 2001 y 2007), como así también su aplicación en un corpus de datos textuales conformado por fallos judiciales de gran relevancia jurídica, social, política y cultural producidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. En esta oportunidad, y en la medida que se trata de una primera aproximación al objeto de nuestro estudio, adoptamos estrategias cualitativas de investigación social sobre una muestra intencional de textos.