Adolescencia, supuesta inimputabilidad y políticas penales. Trazos cualitativos y cuantitativos para bosquejar el caso Córdoba

CASTAGNO, MARIEL

Mendoza

Jornada; Terceras Jornadas de Sociología Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo Pre-ALAS de la Provincia de Mendoza ?Ofensiva neoliberal en ?Toda la piel de América. El Estado en el centro del debate sociológico; 2017

Universidad Nacional de Cuyo

Adolescencia,supuesta inimputabilidad y políticas penales. Trazos cualitativos ycuantitativos para bosquejar el caso Córdoba"Mesa Temática:Mesa 4: Sistema Penal y Derechos HumanosPalabras clave: Adolescentesbajo control penal ? Inimputabilidad - Privación de libertad-  Análisis de datos cuantitativos y cualitativos. ResumenEnun contexto caracterizado por el acrecentamiento de políticas represivas decontrol socio-penal, en el que priman intervenciones estatales coercitivas ypunitivas (Guemureman, 2014) que cristalizan prácticas de des-ciudadanización ydes-subjetivación con los/as adolescentes en conflicto con la ley penal, se pone en discusión la cuestión de lapenalidad juvenil obviando las presentaciones legislativas realizadas trasimportantes procesos de discusión avanzados entre distintos sectores,instituciones y espacios sociales, y restringiendo la discusión únicamente a la baja de edad de imputabilidad.Deslizamiento de sentido que, como mecanismo mistificador (Fernández A., 2007),equipara la inimputabilidad de los niñas/os y adolescentes a la inseguridad social,violentando y ocultando la complejidad de las relaciones existentes entreresponsabilidad/irresponsabilidad estatal y pregnancia del enfoque de derechos.Teniendo en cuenta que en Córdoba la baja de edad deimputabilidad existe, en los hechos, desde hace más de una década[1] (cuestiónno solo constatada desde la observación etnográfica y los testimonios deentrevistas sino también reconocida por datos oficiales), este trabajo pretende aportar informaciónproducida en el acercamiento investigativo a dispositivos estatalesdenominados socioeducativos, para abonar la actual discusión desde una miradacompleja (Morín E., 2001) que incluya también la perspectiva de los sujetosimplicados. Quienes vivencian y dan vidaa las políticas de control sociopenal basadas principalmente en privar delibertad, con el castigo y la mortificación que el encierro supone, en desmedrode las medidas alternativas que la Convención Internacional de los Derechos delNiño prevé desde hace casi tres décadas.[1] Según el Centro deEstudios y Proyectos del Tribunal Superior de Justicia en 2015 fueron privados de libertad 1179 adolescentes.  Más 30% entre12 y 15 años y esta medida es la primera después de su alojamiento en el CAD.