“Tensiones entre Estructura e Historia: Una concepción post-cartesiana del sujeto”

FARRÁN, ROQUE

Uruguay

Workshop; Encuentro VI AFHIC; 2008

AFHIC

Se presentará el concepto de sujeto que formula la filosofía política de corte “marxista postestructuralista” en sus vinculaciones con algunas categorías de la teoría psicoanalítica, para poner en evidencia la tensión irresoluble que existe entre estructura e historia. De este modo, se intentará mostrar que la dislocación misma de la estructura, su incompletitud o imposibilidad de cierre lógico, es la que genera el movimiento continuo de historización por el cual un sujeto se constituye en un proceso abierto y complejo de re-estructuraciones sucesivas y retroactivas. La complejidad lógica de este proceso destituye el concepto de sujeto cartesiano reflexivo y autocentrado sin caer en las posturas posmodernas que postulan “la muerte del sujeto”. Si la estructura presenta el eje paradigmático del discurso: las relaciones de sustitución y equivalencia (homologías) entre los términos significantes, su matriz lógica; la historia representa el eje sintagmático: las relaciones de desplazamiento y combinación, la producción de significados a partir del relato. Sin embargo, podemos pensar que estos dos ejes se deslizan uno por sobre el otro indefinidamente, sin situar jamás un punto de detención (siempre es posible definir aún más en detalle una descripción histórica o una estructura lógica). Como decía Lacan con respecto a la representación clásica del punto en la intersección de dos rectas ¿qué las detiene? Es necesario un lazo, al modo del nudo borromeo o una tercera recta al modo del triskel (punto de cruce en el nudo), que detenga la deriva, momentáneamente, y circunscriba un punto: este sería el punto real del sujeto desde la perspectiva lacaniana.