Todos sabían: formulaciones de caso extremo en la audiencia pública

GALLINA, NATALIA

Potrero de los Funes, San Luis

Congreso; XIII Congreso de la Sociedad Argentina de Lingüística; 2012

El presente trabajo tiene su origen en una investigación más extensa sobre la construcción discursiva de la responsabilidad que examina las estrategias de evasión mediante las cuales militares y políticos de elite buscan eludir acusaciones de culpabilidad y negligencia durante las audiencias públicas de la comisión que investiga la participación del Reino Unido en la Guerra de Irak. Esta investigación se sustenta en las bases teóricas del análisis del discurso en situación y emplea los procedimientos analíticos de perspectivas disciplinares asociadas como el análisis conversacional y gestual. El corpus de estudio consiste en 20 horas de grabaciones audiovisuales pertenecientes a seis testimonios orales registrados durante los meses de enero a marzo del 2010 ante un comité ad hoc en el Reino Unido. En esta ocasión presento avances alcanzados en la identificación de un mecanismo de evasión muy frecuente en el corpus: la formulación de caso extremo. Las conclusiones parciales indican que este tipo de formulación permite a los testigos: a) presentar una proposición fuerte, b) normalizar acciones y eventos en virtud de su tipicidad o recurrencia, e c) ‘inocular’ afirmaciones contra posibles ataques. Este trabajo revela cómo la formulación de caso extremo resulta un recurso argumentativo simple y efectivo para debilitar los argumentos de una acusación. Por último, este trabajo reflexiona sobre la bilateralidad de los resultados discursivos y cómo los testigos logran evadir dar cuentas de situaciones engorrosas con aparente imputabilidad.