Revisión morfo-anatómica de Heleobia (Gastropoda:Cochliopidae) en Argentina, con especial énfasis en las especies con problemática taxonómica.

MARTIN. S.M.; CIOCCO, N.

Congreso; VIII Congreso Latinoamericano de Malacología; 2011

Los avances en la revisión de las especies del género Heleobia Stimpson, 1865, han resultado escasos y trabajosos debido al tamaño diminuto de los individuos (generalmente menor a 6 mm de longitud estándar de conchilla), lo que dificulta el estudio microanatómico. De hecho, existe confusión en la actualidad acerca de la validez de varias de las especies que fueron estudiadas por Gaillard (1973), Castellanos y Gaillard (1976) y otros autores. En este trabajo preliminar presentamos la revisión del valor nominal de Heleobia proveniente de cuerpos de agua del territorio argentino, a modo de paso inicial previo a una revisión exhaustiva e integral de la familia Cochliopidae. Con el propósito de detectar caracteres diagnósticos que permitieran objetivar diferencias interespecificas y descartar eventuales morfotipos, se comenzó a revisar la taxonomía mediante el estudio de caracteres conquiológicos y anatómicos clásicos (rádula, protoconcha y complejo penial) utilizando Microscopio Electrónico de Barrido. Las especies estudiadas fueron: H.hatcheri, H.kuesteri, H.castellanosae, H.vianai, H.australis australis, H.parchappii y H. piscium (n: 10 individuos por especie). El diente central de la rádula de H. vianai presentó denticulaciones muy diferentes respecto al resto de las especies analizadas. La protoconcha de todas las especies estudiadas mostró aspecto liso, no microesculturado, de manera similar a lo que se observa en otros géneros de familias emparentadas. Los complejos peniales de H. parchappii y H. castellanosae resultaron idénticos entre sí. No se halló complejo penial en H. hatcheri. Se detectaron diferencias significativas entre los penis de las demás especies estudiadas. Estas diferencias incluyen presencia de porosidad central en las papilas peniales convexas o verrugas en toda la superficie. Nuestros primeros resultados indican que los estudios comparativos de rádula y complejo penial, son los que más aportan a la caracterización y diferenciación objetiva de las especies citadas. Estudios futuros podrán complementarse con morfología de próstata y genitalia femenina.