Activismo jurídico para la reforma de la justicia. El caso del Código Procesal Penal de la Nación (Argentina, 1986-2010)

MIRA, JULIETA

Mar del Plata

Congreso; XVI Jornadas Interescuelas / Departamentos de Historia Departamento de Historia y Centros de Estudios Históricos de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata, agosto 2017; 2017

Departamentos de Historia Departamento de Historia y Centros de Estudios Históricos de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata

Esta ponencia se propone realizar un aporte en la comprensión de la conformación del campo de los expertos del derecho comprometido con las reformas de la justicia en la Argentina y del lugar que ocupan sus profesionales en la reforma del Estado. Con este propósito se analizan distintas iniciativas de reforma del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), con especial énfasis en: el "Proyecto Maier" (1986), la reforma exitosa que instaura el "Código Levene" (Ley 23.984,en vigencia desde 1992) y el "Proyecto Albrieu" (2010). A través del recorrido por estos intentos de reforma, por un lado, se identificaron las continuidades sustantivas entre los contenidos normativos, los propósitos, los procesos y los actores que movilizan los diversos proyectos de reforma procesal penal a lo largo del tiempo. La caracterización de estas propuestas de reforma de la justica como formas de activismo jurídico (Gaïti e Israël, 2003), se busca conocer la manera en que ciertas élites profesionales participan en los procesos de reforma del Estado, a la vez que constituyen su carrera militante (Filieule, 2009). Este estudio del activismo en pos de lareforma procesal penal aspira a contribuir a una sociología del derecho y delEstado, que pone en foco el campo de los expertos en derecho que "militan" activamente en la causa de las reformas de la justicia en el país.Nos encontramos ante una forma de movilización de recursos y estrategias que involucra aagentes con un alto capital cultural, dotados tanto de competencias profesionales  y expertas, como de competencias políticas relativas alejercicio de la palabra pública, la deliberación, la representación de interesesy el compromiso con una causa. Se trata de un segmento de expertos que se reivindica como "progresista" y "reformista" que, siguiendo la todavía actual tesis weberiana, vive de y para la causa del derecho y que aspira a incidir en la definición del campo de poder del Estado (Gaïti e Israël, 2003:23). El foco de esta ponencia consiste en comprender la manera en que estacausa reformista posiciona a estos actores en las jerarquías de la profesión y de la vida política nacional, constituyéndolos en una élite política y profesional. https://interescuelasmardelplata.files.wordpress.com/2017/09/105-mira.pdf