Políticas de países expulsores, organismos internacionales y países receptores ante los exilios durante la Primera guerra mundial: el caso del exilio de los armenios

BOULGOURDJIAN NÉLIDA

Santiago de Chile

Jornada; ? III JORNADAS DE TRABAJO: EXILIOS POLÍTICOS DEL CONO SUR EN EL SIGLO XX,; 2016

Universidad de Chile, Facultad de Filosofía y Humanidades

Los estudios migratorios atribuyen,en la mayoría de los casos, la emigración de comienzos del siglo XX a lasaspiraciones de superación económica o social. Son menores, en cambio, lasreferencias de los que lo hicieron por factores vinculados a la intolerancia,como lo fue el caso de los armenios del Imperio otomano. Partimos entonces dela idea que el armenio no es un caso de emigración atribuida a factoreseconómicos y sociales sino que debería contemplarse la dimensión del exilio porcuanto tiene su origen y es consecuencia de la violencia política durante la Primera guerra mundial.En una ponenciaanterior habíamos observado que la Argentina propició una política de puertas abiertasparticularmente hacia la inmigración europea, por la percepción predominante desu carácter civilizador. Si bien los armenios no estaban entre los gruposmigratorios esperados, fueron recibidos como inmigrantes a pesar de que algunosvenían con el estatus jurídico de refugiados. Allí concluíamos que se habíaabierto las puertas a la inmigración sin distinguir entre inmigrantes yrefugiados, puesto que la política migratoria argentina se había orientadoparticularmente a poblar el país, pero la adhesión al estatus jurídico derefugiado había sido tardía. De ese modo, más allá de la percepción que los protagonistastenían de su propia situación, para el Estado argentino, atento a su necesidadde poblar el país cuando los armenios ingresaron, no los consideró como refugiadossino como inmigrantes.[1]En la presente ponencia tomaremos encuenta tres niveles de análisis: 1) las condiciones de vida de la minoríaarmenia en el Imperio otomano que los empujó a buscar refugio en otrassociedades; 2) las respuestas de los organismos internacionales para resolverla problemática de los apátridas; 3) presiones del colectivo armenio para influirsobre el poder político en sus decisiones sobre la situación y recepción delEstado francés y argentino. Para ese fin las fuentes consultadas son: archivospúblicos como los registros de ingreso de la Dirección de Migracionesy los archivos del Ministerio de relaciones Exteriores; archivos privados comolas  actas de reunión de las comisionesdirectivas de algunas instituciones, estatutos, prensa étnica y local, memorias,entrevistas. Para el caso francés se han consultado los Archivos nacionales(Archives nacionales), los archivos de la Prefectura de Policía, las actas de la Iglesia ApostólicaArmenia de Paris, así como la prensa comunitaria.[1] N. BOULGOURDJIAN (2012) DelImperio otomano a la Argentina : Recepción de los armenios post-genocidio (Enlínea). Trabajo presentado en I Jornadas de Trabajo sobre Exilios Políticos delCono Sur en el siglo XX, 26, 27 y 28 de septiembre de 2012, La Plata, Argentina. Disponible en: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.2529/ev.2529.pdf