Territorios de sujetos peligrosos

PAULA VARELA

Lucha de Clases. Revista Marxista de Teoría y Política

Ediciones IPS

Lugar: Buenos Aires ; Año: 2009 p. 111 - 130

0329-1073

La importancia del llamado “poder territorial” en política se pone demanifiesto, recurrentemente, en ocasiones como la actual: en elecciones. Elconurbano bonarense es, sin dudas, el territorio en el que este poder se juegay se luce con más fuerza. De allí, la importancia que asumió para elkirchnerismo debilitado, la estrategia electoral de las candidaturas testimonialesde los intendentes del conurbano. Los barones del conurbano aparecencomo la encarnación de la cúspide de una compleja trama de punteros yfuncionarios que disputan la hegemonía política a nivel del territorio local.Pero además de lugares en las listas, el llamado “poder territorial” generatodo tipo de discusiones político-sociológicas que involucran, necesariamente,tres problemas: el Estado y los recursos que devienen en la obtención deapoyos y votos; el peronismo como el paradigma indiscutido de lo que StevenLevitsky llamó el “partido clientelar” (Levitsky, 2005); y un tema ineludible,el tan mentado “clientelismo político” y la cuestión de la autonomía de lasclases subalternas a la hora de hacer política.En este artículo analizaremos dos visiones. La peronista, de la manodel sociólogo Javier Auyero, quien ha dado los principales fundamentos sociológicospara la defensa del clientelismo como política de los pobres. La progreno-gorila, de la mano del también sociólogo Denis Merklen a partir de sucrítica al clientelismo y su concepción de la politicidad de las clases populares.