Políticas de países expulsores, organismos internacionales y países receptores ante los exilios durante la Primera guerra mundial: el caso del exilio de los armenios

NELIDA ELENA BOULGOURDJIAN

Jornadas Exilios políticos

Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación- Universidad Nacional de La Plata

Lugar: La Plata; Año: 2016

2314-2898

Los estudios migratorios atribuyen,en la mayoría de los casos, la emigración de comienzos del siglo XX a lasaspiraciones de superación económica o social. Son menores, en cambio, lasreferencias de los que lo hicieron por factores vinculados a la intolerancia,como lo fue el caso de los armenios del Imperio otomano. Partimos entonces dela idea que el armenio no es un caso de emigración atribuida a factoreseconómicos y sociales sino que debería contemplarse la dimensión del exilio porcuanto tiene su origen y es consecuencia de la violencia política durante la Primera guerra mundial.En una ponenciaanterior habíamos observado que la Argentina propició una política de puertas abiertasparticularmente hacia la inmigración europea, por la percepción predominante desu carácter civilizador. Si bien los armenios no estaban entre los gruposmigratorios esperados, fueron recibidos como inmigrantes a pesar de que algunosvenían con el estatus jurídico de refugiados. Allí concluíamos que se habíaabierto las puertas a la inmigración sin distinguir entre inmigrantes yrefugiados, puesto que la política migratoria argentina se había orientadoparticularmente a poblar el país, pero la adhesión al estatus jurídico derefugiado había sido tardía. En la presente ponencia tomaremos encuenta tres niveles de análisis: 1) las condiciones de vida de la minoríaarmenia en el Imperio otomano que los empujó a buscar refugio en otrassociedades; 2) las respuestas de los organismos internacionales para resolverla problemática de los apátridas; 3) presiones del colectivo armenio para influirsobre el poder político en sus decisiones sobre la situación y recepción delEstado francés y argentino.