INALI   02622
INSTITUTO NACIONAL DE LIMNOLOGIA
Unidad Ejecutora - UE
congresos y reuniones científicas
Título:
Variaciones morfológicas en mandibulas y quelípedos en el cangrejo Aegla uruguayana (Crustacea: Decapoda: Aeglidae): ontogenia y alimentación.
Autor/es:
CABRERA J. M.; GIRI, F.; VIOZZI M. F.; WILLINER V.; CARVALHO D. A.
Lugar:
Montevideo
Reunión:
Congreso; V Congreso de Zoología de Uruguay; 2018
Institución organizadora:
Sociedad Zoológica del Uruguay
Resumen:
El ensamble de información morfológica y ecológica es un modo de aproximarse alanálisis de la complejidad de los procesos de alimentación en los crustáceosdecápodos. Aegla uruguayana es un cangrejo anomuro de aguas continentales conhábitos alimentarios omnívoros cuya distribución se restringe a la región sur de América del Sur. En análisis de contenidos estomacales se observó que el consumo de los juveniles es diferente del que realizan los adultos, los primeros consumen más ítems de origen animal mientras que en los segundos, los restos vegetales tienen más relevancia. El objetivo de este trabajo fue analizar la morfología de apéndices implicados en la alimentación (mandíbulas y quelípedos) mediante morfometría geométrica (MG) y microscopía electrónica de barrido (SEM) en ejemplares juveniles y adultos de Aegla uruguayana. Se utilizaron apéndices izquierdos y derechos de individuos de ambos sexos en 5 rangos de talla de acuerdo al largo del cefalotórax (LC): t1 ( 20 mm). El análisis de MG se realizó seleccionando 11 landmark en las mandíbulas y 13 en las quelas. Las mismas áreas analizadas en MG fueron fotografiadas en SEM. En ambos apéndices, y a través de ambos tipos de análisis, los ejemplares de la t1, considerados juveniles, formaron un grupo, mientras que las tallas t3, t4 y t5 presentaron otro patrón. Los ejemplares de la t2, en los patrones morfológicos, se separaron de los mencionados anteriormente. De acuerdo a estos resultados, la morfología de las mandíbulas puede atribuirse al mayor consumo de restos vegetales en adultos y menor consumo en juveniles. Si bien en los quelípedos se observan los mismos patrones morfológicos, al ser apéndices multifuncionales, resulta más complejo asignar un único rol a los mismos